• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года  Дело N А43-29479/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-19), при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Паньшиной Ольгой Евгеньевной, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВКТ» город Нижний Новгород (ОГРН 1075261009042, ИНН 5261056600)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вега» город Нижний Новгород (ОГРН 1035205161848, ИНН 5258048609)

о взыскании 177 533 руб. 76 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Агаджанян К.С. – представитель по доверенности № 1-11 от 01.01.2011; после перерыва – не явился

от ответчика: не явились (извещен по ст.123 АПК РФ)

Установил: в арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВКТ» город Нижний Новгород с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» город Нижний Новгород о взыскании 177 533 руб. 76 коп., в том числе 122 255 руб. 80 коп. долга и 55277 руб. 96 коп. неустойки.

Требования истца основаны на статьях 309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора № 9721 от 17.12.2009г.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы иска, в котором, не заявляя требований по товарным накладным № 2307716З/0 от 21.07.2010, № 2307716К/0 от 21.07.2010г. просит суд взыскать с ответчика 118381 руб. 33 коп. основного долга и 54208 руб. 46 коп. пени.

По ходатайству истца, с целью проведения дополнительного расчета и представления дополнительных доказательств, в судебном заседании 20.04.2011г. объявлялся перерыв до 25.04.2011г. до 11 час. 00 мин.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, представив через канцелярию суда заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска. В указанном заявлении истец, исключив из числа доказательств дополнительно товарную накладную № 1732506З от 26.05.2010г., просит суд взыскать с ответчика 118283 руб. 33 коп. основного долга и 44836 руб. 52 коп. пени за просрочку оплаты товара.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства дела.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.04.2011г. объявлена резолютивная часть решения. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось до 28.04.2011г.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки № 9721 от 17.12.2009г., согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю продукты питания, а покупатель – принять и оплатить товар и производить его оплату на условиях договора.

Согласно п.3.4. договора, оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 14 календарных дней со дня поставки.

В пункте 5.1. договора, стороны предусмотрели ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В период действия договора, истец по товарным накладным № 1943526А от 27.04.2010, № 1943526З от 27.04.2010, № 1941753Х от 27.04.2010, № 1946984M от 28.04.2010, № 1951479К от 28.04.2010, № 1946984К от 28.04.2010, № 1960640А от30.04.2010, № 1961860А от 30.04.2010, № 1964028А от 30.04.2010, № 19618603 от 30.04.2010, № 1960640Х от 30.04.2010, № 1959743М от 30.04.2010, № 1963704К от 30.04.2010, № 1959743К от 30.04.2010, № 1977412К от 05.05.2010, № 2116302А от 08.06.2010, № 2116883А от 08.06.2010, № 2119805А от 08.06.2010, № 2116884З от 08.06.2010, № 2116885М от 08.06.2010, № 2134267А от 11.06.2010, № 2138601А от 11.06.2010, № 2134268Мог 11.06.2010, № 2137550К oт 11.06.2010, № 2151848Кот 16.06.2010, №2154940Кот 16.06.2010, № 2190597А от 24.06.2010, № 21905993 от 24.06.2010, № 2192010К от 24.06.2010, № 2190601М от 24.06.2010, № 2212196Аот 29.06.2010, № 2212197Кот 29.06.2010, № 2212198М от 29.06.2010, № 2245621К от 07.07.2010г. поставил в адрес ответчика товар (продукты питания) на общую сумму 118283 руб. 33 коп.

Факт передачи товара покупателю подтверждается указанными накладными, содержащими подпись уполномоченного представителя ответчика Кругловой, в соответствии с подписанным сторонами Приложением №1 к договору поставки № 9721 от 17.12.2009г.

Покупатель в установленные договором сроки товар после его получения не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 118283 руб. 33 коп.

Поскольку претензия от 19.07.2010г. с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по оплате товара, в сроки установленные договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 118283 руб. 33 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика неустойку размере 44836 руб. 52 коп. за период с 12.05.2010г. по 20.12.2010г.

Включение в договор нормы, предусматривающей ответственность стороны в виде штрафа, корреспондирует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Ответчик расчет не оспорил, доказательств их уплаты не представил.

С учетом условий договора и названных правовых норм, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обосновано и правомерно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 118283 руб. 33 коп. основного долга и 44836 руб. 52 коп. пени, что в общей сумме составляет 163119 руб. 85 коп.

В связи с уменьшением суммы иска, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 432 руб. 41 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в размере 5893 руб. 60 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» город Нижний Новгород (ОГРН 1035205161848, ИНН 5258048609) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВКТ» город Нижний Новгород (ОГРН 1075261009042, ИНН 5261056600) 163119 руб. 85 коп., в том числе 118283 руб. 33 коп. основного долга и 44836 руб. 52 коп. пени, а также 5893 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВКТ» город Нижний Новгород (ОГРН 1075261009042, ИНН 5261056600) из федерального бюджета РФ 432 руб. 41 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 25284 от 10.11.2011г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.А. Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-29479/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте