• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2011 года  Дело N А43-29482/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-591),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартьяновой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело

Марченко Владимира Николаевича, г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РАИСА» (ИНН 7721013560, ОГРН 1037700003747), г. Нижний Новгород,

о признании недействительными решений общего собрания участников общества,

при участии представителей сторон: не явились;

установил: предъявлены требования о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «РАИСА», оформленных протоколом от 21.06.2010, решений общего собрания участников ООО «РАИСА», оформленных протоколом от 15.07.2010. Требования мотивированы тем, что Марченко В.Н. не был извещен о проведении указанных собраний, участия в них не принимал, и в связи с тем, что при принятии решений отсутствовал кворум, данные решения являются недействительными.

По ходатайству истца судом назначена почерковедческая экспертиза с целью установления подлинности подписи истца в протоколах общего собрания участников ООО «РАИСА» от 21.06.2010, 15.07.2010.

В связи с проведением экспертизы производство по делу было приостановлено. По получении заключения эксперта производство по делу было возобновлено.

Истец, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом по месту нахождения ООО «РАИСА», подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ от 17.12.2010, возвращено организацией почтовой связи с отметкой «организация не значится», в связи с чем, на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, Марченко В.Н. является участником общества с ограниченной ответственностью «РАИСА» (ИНН 7721013560, ОГРН 1037700003747).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 21.05.2010 № 206571А/2010 участниками ООО «РАИСА» являются Марченко В.Н. (размер доли 55%) и Черных Н.А. (размер доли 45%). По состоянию на 21.05.2010 адрес местонахождения – г.Москва, ул. Ташкентская 24, 1, стр.1.

21.06.2010 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «РАИСА», на котором присутствовали Черных Н.А., Марченко В.Н., результаты которого оформлены протоколом от 21.06.2010. По результатам рассмотрения повестки дня, участниками собрания приняты единогласно следующие решения:

1. Изменить адрес постоянно действующего исполнительного органа общества на: 603069, Нижегородская область, город Нижний Новгород, ул. Ореховская, дом 80.

2. Утвердить новую редакцию Устава общества.

3. Освободить от должности генерального директора Марченко.

4. Избрать на должность генерального директора ООО «РАИСА» Черных Н.А. сроком на три года.

5. Зарегистрировать изменения в установленном законом порядке. Назначить Черных Н.А. ответственной за регистрацию новой редакции Устава в МИ ФНС № 46 по г.Москве.

15.07.2010 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «РАИСА», на котором присутствовали Черных Н.А., Марченко В.Н., Бейшенбиева А.Д. По результатам рассмотрения повестки дня, участниками собрания приняты единогласно следующие решения:

1. Принять в состав участников общества Бейшенбиеву А.Д.

2. Увеличить уставный капитал общества до 100000 рублей за счет дополнительного взноса Бейшенбиевой А.Д.

3. В связи с увеличением уставного капитала утвердить Устав общества в новой редакции:

Уставный капитал общества считать равным 100000 рублей.

Уставный капитал распределяется следующим образом:

Марченко Владимир Николаевич – 5,5% уставного капитала, номинальная стоимость доли составляет 5500 рублей;

Черных Надежда Анатольевна – 4,5% уставного капитала, номинальная стоимость доли составляет 4500 рублей;

Бейшенбиева Асель Дюшебековна – 90% уставного капитала, номинальная стоимость доли составляет 90000 рублей.

4. Утвердить Устав Общества в новой редакции.

06.12.2010 при намерении произвести уплату налогов и иных платежей, истцу стало известно о внесенных изменениях.

Поскольку Марченко В.Н. о проведении собраний уведомлен не был, в собраниях участия не принимал, протоколы не подписывал, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением суда от 05.04.2010 было удовлетворено ходатайство истца о проведении по делу почерковедческой экспертизы, проведение почерковедческой экспертизы поручено эксперту АНО «Центр судебных экспертиз», на рассмотрение эксперта поставлены следующие вопросы:

- кем, Марченко Владимиром Николаевичем, или другим лицом выполнена подпись от его имени в протоколе общего собрания участников ООО «РАИСА» от 21.06.2010?

- кем, Марченко Владимиром Николаевичем, или другим лицом выполнена подпись от его имени в протоколе общего собрания участников ООО «РАИСА» от 15.07.2010?

Согласно заключению эксперта в области почерковедческого исследования № А43-29482/2010/СКЭ от 12.05.2011 экспертом АНО «Центр судебных экспертиз» Шварц Л.И. даны следующие выводы по поставленным вопросам:

1. Подпись от имени Марченко Владимира Николаевича, расположенная на строке «Подпись» перед записью «Марченко В.Н.» в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «РАИСА» от 15 июля 2010 года, выполнена не самим Марченко Владимиром Николаевичем, а другим лицом с подражанием подлинным подписям Марченко Владимира Николаевича.

2. Подпись от имени Марченко Владимира Николаевича, расположенная на строке «Секретарь собрания» перед записью «Марченко Владимир Николаевич» в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «РАИСА» от 21 июня 2010 года, выполнена не самим Марченко Владимиром Николаевичем, а другим лицом.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является допустимым доказательством.

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам об образовании исполнительных органов общества и о досрочном прекращении их полномочий, изменении устава общества, в том числе изменении размера уставного капитала общества, относятся к исключительной компетенции общего собрания.

Пунктом 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен кворум для принятия решений на общем собрании участников:

- изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества - принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества;

- остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно разделу 14 Устава ООО «РАИСА», действовавшему на дату проведения первого спорного собрания (21.06.2010), вопросы, разрешенные на внеочередных общих собраниях 21.06.2010, 15.07.2010, относятся к исключительной компетенции собрания и принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников либо единогласно.

Решения, принятые на собрании, состоявшемся 21.06.2010, 15.07.2010 об изменении местонахождения, утверждении новой редакции устава, освобождении и назначении нового генерального директора, увеличении уставного капитала, принятия нового участника приняты при отсутствии необходимого кворума, поскольку фактически разрешены одним участником общества – Черных Н.А.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые судом определением от 23.12.2010 обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РАИСА» (ИНН 7721013560, ОГРН 1037700003747), г. Нижний Новгород, оформленные протоколом от 21.06.2010.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РАИСА» (ИНН 7721013560, ОГРН 1037700003747), г. Нижний Новгород, оформленные протоколом от 15.07.2010.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАИСА» (ИНН 7721013560, ОГРН 1037700003747), г. Нижний Новгород, в пользу Марченко Владимира Николаевича, г.Москва, 10000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Белозерова

Исп.: Мартьянова Алина Олеговна

помощник судьи, (831) 439-10-93, факс (831) 439 15 38, официальный сайт суда - www.nnov.arbitr.ru

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-29482/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 17 июня 2011

Поиск в тексте