• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2011 года  Дело N А43-29495/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (34-736)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Теребилиной И.Н.

по иску ЗАО «Богородский швейно-галантерейный комбинат» (ИНН 5245000790)

к ООО «Аксар Трейдинг» (ИНН 5040085120)

о взыскании 5171664,70руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Моряковой Л.В., дов. от 11.01.2011г.

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлены исковые требования о взыскании задолженности с ответчика по договорам подряда на пошив изделий № 298 от 01.12.2009 и №299 от 02.12.2009 в сумме в размере 3845 105 руб. 20 коп. и неустойки в размере 1 326 559 руб. 50 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил свои исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1676463,60 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск с учетом уточнений.

Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии на основании ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договора подряда на пошив изделий № 298 от 01.12.2009 и №299 от 02.12.2009.

В соответствии с условиями данных договоров истец принял на себя обязательства соответственно по раскрою и пошиву заглушек для газопровода и по пошиву палаток «МЧС Стратег», а ответчик, в свою очередь, по приемке и оплате выполненных работ.

Согласно п.1.2. договора №299 от 02.12.2009 работа по пошиву палаток «МЧС Стратег» выполняется с частичным использованием материалов Подрядчика.

Во исполнение условий договоров истец выполнил обязательства по договорам на общую сумму 3 514 400 руб., что подтверждается двусторонними актами приемки выполненных работ № 00000179 и № 00000180 от 30.12.09.

В подтверждение использования для пошива изделий материалов истца на сумму 330705,20 руб. истец предоставил в суд счета-фактуры №№00000958, 00000959 от 30.12.2009 и товарные накладные №№ 95,96,97 от 30.12.2009.

В соответствии с пунктом 4.3 договоров № 298 от 01.12.2009 и №299 от 02.12.2009 заказчик (ответчик) обязан в трехдневный срок со дня отгрузки готовой продукции оплатить подрядчику (истцу) выполненные работы.

Ответчик в письме от 27.05.2010г. подтвердил наличие задолженности по оплате работ по пошиву заглушек для газопровода и палаток «МЧС Стратег» (с частичным использованием материалов подрядчика), гарантировав оплату задолженности в срок до 30.09.2010г.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, истец обратился с данным иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и оплате материалов подрядчика подтверждается материалами дела, условие о соблюдении претензионного порядка в вышеуказанных договорах суд считает несогласованным, поскольку в договорах отсутствуют требования к сроку, форме, порядку предъявления и рассмотрения претензии, а потому требование истца о взыскании долга в размере 3845 105 руб. 20 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки по условиям п.5.2 договоров, что не противоречит ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.5.2 договоров, при нарушении срока оплаты истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету сумма неустойки по договорам №298 от 01.12.2009 и №299 от 02.12.2009 за период с 13.01.2010 по 24.03.2011 составила 1 679 463 руб. 60 коп.

Представленный расчет неустойки судом проверен, расчет выполнен правильно.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Оценив условия применения ответственности, суд считает, что предъявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Несоразмерность выражается в том, что по условиям договора стороны предусмотрели чрезмерно высокий размер процентов по неустойке в день.

Принимая во внимание указанную несоразмерность ответственности, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 1300000 руб.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аксар Трейдинг» в пользу Закрытого акционерного общества «Богородский швейно-галантерейный комбинат» 3845 105 руб. 20 коп. долга, 1300 000 руб. неустойки и в доход федерального бюджета 48 725 руб. 53 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда Нижегородской области или Первый арбитражный апелляционный суд Нижегородской области отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-29495/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 10 мая 2011

Поиск в тексте