• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2011 года  Дело N А43-29916/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козельцевой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело

при участии представителей:

от истца: Голуб А.В. по доверенности от 23.08.2010 № 125

от ответчика: Турсунов Р.Т. по доверенности от 03.08.2010 № 9

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой», г.Кстово Нижегородской области, ОГРН 1025201982519, ИНН 5250029347

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПРОКАТ-Лизинг», Н.Новгород, ОГРН 1035205152454, ИНН 5258046721

о взыскании 2 663 рублей 20 копеек

сущность спора:

общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (далее – ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПРОКАТ-Лизинг» (далее – ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг») о взыскании 2 663 рублей 20 копеек задолженности за услуги, оказанные по договору хранения от 03.03.2010 № 10/2010.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать 3400 рублей долга.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что у него отсутствует обязанность по оплате вознаграждения за хранение имущества, поскольку истец до настоящего времени его не возвратил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд

у с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» (поклажедатель) и ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (хранитель) подписали договор от 03.03.2010 ТМЦ № 10/2010, по условиям которого хранитель обязуется хранить товарно-материальные ценности с правом их использования, переданные ему поклажедателем, и возвратить поклажедателю эти ТМЦ в сохранности.

В приложении №1 к договору стороны определили имущество, подлежащее передаче на хранение по договору ТМЦ № 10/2010, а именно: опалубка рамная (б/у).

Согласно пункту 3.1 договора по окончании хранения поклажедатель уплачивает хранителю вознаграждение за фактический срок хранения из расчета 850 рублей за каждый календарный месяц хранения (полный или неполный).

По условиям пункта 6.1 договор заключен на срок до момента реализации поклажедателем переданных на хранение ТМЦ в ходе конкурсного производства

Истец передал по акту приема-передачи от 03.03.2010, а ответчик принял на хранение опалубку рамную (б/у).

Во исполнение условий договора ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» оказало услуги хранения на общую сумму 2 663 рублей 20 копеек за период с 03.03.2010 по 07.06.2010.

Ответчик в письме от 04.06.2010 № 160 (получено истцом 07.06.2010) просил возвратить принятые на хранение ТМЦ.

Неисполнение ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» обязательства по оплате вознаграждения за хранение в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2010 по делу № А43-1887/2009-27-9 ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Коростылев И.Е.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требование кредиторов по текущим платежам не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротства.

Поскольку услуги по хранению оказаны после признания ответчиком банкротом требования истца не подлежат включению в реестр требований кредиторов и должны рассматриваться в рамках искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (статья 904 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты вознаграждения за хранение в полном объеме, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Неисполнение истцом обязанности по возврату имущества не освобождает ответчика от оплаты за оказанные услуги хранения. Фактически оказание истцом услуг по хранению закончилось 07.06.2010.

Кроме того, вступившим в законную силу решением от 21.10.2010 Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-18675/2010 суд обязал ООО «ГСИ-Волганефтегазстрой» возвратить ООО «Роспрокат-Лизинг» имущество по спорному договору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСПРОКАТ-Лизинг», Н.Новгород (ОГРН 1035205152454, ИНН 5258046721), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой», Н.Новгород (ОГРН 1025201982519, ИНН 5250029347) 3400 рублей долга и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента принятия решения. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подеется в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Ионычева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-29916/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 17 февраля 2011

Поиск в тексте