• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2011 года  Дело N А43-30106/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-723)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» (ОГРН 1025203014781; ИНН 5260901817) в лице Нижегородского филиала – Дзержинский межрайонный телекоммуникационный узел

к обществу с ограниченной ответственностью «Реминструментспецкомплект» (ООО «Риск») (ОГРН 1025201743390; ИНН 5249007814)

о взыскании 13 231 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: не явился; извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

установил:

Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Нижегородского филиала – Дзержинский межрайонный телекоммуникационный узел обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реминструментспецкомплект» (ООО «Риск») о взыскании 13 231 руб. 01 коп. задолженности по оплате услуг связи по договорам от 03.03.2003 №527, от 22.01.2007 №8000527.

Учитывая, что рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании, и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, с учетом определения суда от 01.02.2011, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

03.03.2003 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор №527 со сроком действия до 31.12.2003 с возможностью неограниченной автоматической пролонгации, в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту услуги электросвязи, а абонент обязуется их оплачивать в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за оказанные услуги производится по действующим тарифам без акцепта абонента на основании платежного требования, выставляемого оператором связи на расчетный счет абонента, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Услуги электросвязи оказываются абоненту через телефонные точки, установленные по адресу: Нижегородская обл., г.Дзержинск, п.Бабушкино, ул.Фрунзе, с номерами: 347186, 346051, 341521, 293611.

22.01.2007 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор №8000527 со сроком действия в 1 год с возможностью неограниченной автоматической пролонгации, в соответствии с которым оператор связи производит регистрацию и подключение вычислительных комплексов абонента к сети передачи данных и круглосуточно предоставляет абоненту услуги по приему/передаче данных через сеть, а абонент обязуется их оплачивать на основании счета, выставляемого оператором связи в соответствии с договором от 03.03.2003 №527.

Услуги по доступу к сети передачи данных оказываются абоненту через телефонную точку, установленную по адресу: Нижегородская обл., г.Дзержинск, п.Бабушкино, ул.Фрунзе, с номером: 347061.

На основании заявления от 25.05.2009 ответчик с 01.06.2009 подключен к тарифному плану «Офис 512» с абонентской платой 1 750 руб. 00 коп. в месяц.

Во исполнение условий договоров от 03.03.2003 №527 и от 22.01.2007 №8000527 истец за период с мая по август 2010 года включительно оказал ответчику услуги на общую сумму 13 231 руб. 01 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил на расчетный счет ответчика платежные требования, которые были возвращены банком без исполнения.

Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику счета-фактуры от 31.05.2010 №05-04-001906-1, от 30.06.2010 №05-04-001102-1, от 31.07.2010 №05-04-002269-1, от 31.08.2010 №05-04-005399-1.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договорами от 03.03.2003 №527 и от 22.01.2007 №8000527 срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 200 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), в обоснование которых заявителем представлены: платежное поручение от 03.12.2010 №18944, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) от 16.12.2010, содержащая сведения об ответчике.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит, в частности, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения (жительства) ответчика, расходы на ее получение являются обоснованными и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реминструментспецкомплект» (ООО «Риск») (ОГРН 1025201743390; ИНН 5249007814; Нижегородская обл., г.Дзержинск, ул.Строителей, 12 - 60) в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» (ОГРН 1025203014781; ИНН 5260901817, Нижегородская обл., г.Дзержинск, пр-т Ленина, 61) 13 231 руб. 01 коп. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. и в виде судебных издержек в сумме 200 руб. 00 коп.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30106/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 10 марта 2011

Поиск в тексте