АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 июня 2011 года Дело N А43-3011/2011
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Логуновой Натальи Александровны (15-74),
при ведении протокола судебного заседания помощником Кузнецовой В.П.,
При участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
от ответчика: представитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик», г.Нижний Новгород (ОГРН 1055227108936, ИНН 5256057380), к открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» в лице филиала (региональной дирекции) в г.Н.Новгороде, г.Нижний Новгород (ОГРН 1028601442792, ИНН 7702045615),
о взыскании 5.679 рублей 09 копеек
в связи с неявкой сторон, аудиозапись в судебном заседании не велась,
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик», г.Нижний Новгород (далее – истец), с иском к открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» в лице филиала (региональной дирекции) в г.Н.Новгороде, г.Нижний Новгород (далее – ответчик), о взыскании 4526руб. 24коп. страхового возмещения, 652руб. 85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500руб. 00коп. расходов по определению размера ущерба, а также судебных расходов по делу.
Определением от 13.04.2011 суд принял к рассмотрению ходатайство истца о взыскании судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 рублей.
От истца для приобщения в материалы дела поступили дополнительные документы: договор поставки № 24/08-ННГ-К от 21.03.2008, приложение № 1 к договору поставки от 21.03.2008.
Представленные документы суд приобщил в материалы дела.
Истец и ответчик представили в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
Отзывом на иск ответчик возражает против иска, указав, что в соответствии с Листом осмотра транспортного средства № 1, являющимся неотъемлемой частью договора страхования, страховая стоимость транспортного средства без учета стоимости дополнительного оборудования составляет 2160000руб. 00коп., страховая сумма же установлена договором страхования в размере 1436000руб. 00коп. В связи указанным, поскольку страховая сумма застрахованного автомобиля Scania, государственный регистрационный знак С 843 ОК/52, ниже страховой стоимости, на указанный автомобиль установлен коэффициент выплат - 0,66, поэтому страховое возмещение было выплачено страхователю пропорционально действительной стоимости автомобиля, которая, согласно Листу осмотра № 1 определена в размере 13685руб. 76коп.
Таким образом, ответчик считает, что выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, поэтому в иске истцу просит отказать.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик» (Страхователь) и открытым акционерным обществом «КапиталЪ Страхование» (в настоящее время ОАО «Капитал Страхование, далее - Страховщик) 27.03.2008 заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства № 22-003-000555 и приложение № 1 к нему (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.03.2008), выдан страховой полис № 01-003-151886 сроком действия с 28.03.2008 по 27.03.2009. Неотъемлемой частью указанного договора являются Правила страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства, утвержденные открытым акционерным обществом «Капитал Страхование» 27.04.2006.
По условиям договора страхования объектом страхования является автомобиль марки «SCANIA», государственный регистрационный знак С 843 ОК/52, 2006 года выпуска.
Страховая сумма по условиям договора определена в размере 1436000руб. 00коп., страховой взнос составил 35900руб. 00коп.
К застрахованным рискам в силу названного договора страхования относятся «Угон, хищение», «Ущерб».
Согласно указанному договору, в случае причинения ущерба застрахованному транспортному средству выплата страхового возмещения производится по калькуляции независимой автоэкспертизы «Приволжская экспертная компания».
В соответствии с дополнительным соглашением № 7 от 15.10.2009 к указанному договору страхования от 27.03.2008, выгодоприобретателем является общество с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик».
Как следует из документов, 04.03.2009 в г.Н.Новгороде, произошло событие дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «SCANIA», государственный регистрационный знак С 843 ОК/52, причинены механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования имущества, страхователь - общество с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик» обратилось с заявлением о наступлении страхового события в открытое акционерное общество «Капитал Страхование» с просьбой о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы.
Истцом организовано проведение осмотра поврежденного автомобиля в обществе с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» (акт осмотра транспортного средства № 4162 от 17.03.2009). Обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» выполнен ремонт-калькуляция стоимости поврежденного транспортного средства (отчет № 4162 от 17.03.2009), согласно которому стоимость размера причиненного ущерба составила 18212руб. 00коп. Стоимость проведенной экспертизы составила 500руб. 00коп., о чем свидетельствует договор № 4162 от 17.03.2009, акт выполненных работ от 08.04.2009.
В соответствии с пунктом 7.1 договора страховая выплата производится после получения от Страхователя всех документов в течение 15-ти дней.
Истец передал ответчику все необходимые документы 13.04.2009. Таким образом срок страховой выплаты – 28.04.2009.
Ответчиком выплачено страховое возмещение в меньшем в размере, всего в сумме 13685руб. 76коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 000244 от 05.05.2009.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец 21.12.2010 направил ответчику претензию с просьбой о выплате полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. При этом, возражений против проведенной независимой экспертизы в согласованном экспертном учреждении ответчик не заявил, доказательств обратного суду не представлено.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика 4526руб. 24коп. страхового возмещения, что составляет разницу между размером причиненного ущерба и произведенной ответчиком выплатой страхового возмещения, 652руб. 85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500руб. 00коп. расходов по определению размера ущерба и 200руб. 00коп. расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора имущественного страхования и регламентированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичная позиция содержится в статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, в порядке которой потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.1103 № 75).
Как следует из программы страхования по полису ответчика, истец застраховал автомобиль по полному пакету услуг, согласно которому страховыми случаями признаются: «Ущерб», «Угон и хищение».
Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу пунктов 11.6.1, 11.6.2 Правил страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства, утвержденных открытым акционерным обществом «Капитал Страхование» 27.04.2006, в случае повреждения застрахованного транспортного средства величина ущерба определяется стоимостью выполнения ремонтно-восстановительных работ. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ, расходы по оплате услуг независимой экспертизы по составлению экспертного заключения о величине убытков застрахованного транспортного средства.
Пунктом 7.1 договора добровольного страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства № 22-003-000555 от 27.03.2008 предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится после получения страхователем всех необходимых документов в течение 15 дней.
Повреждение автомобиля Scania, государственный регистрационный знак С 843 ОК/52, в результате дорожно-транспортного происшествия 04.03.2009, было признано ответчиком страховым случаем, поэтому страховое возмещение должно выплачиваться в соответствии с отчетом № 4162 от 17.03.2009, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания», который ответчиком не оспаривался.
Однако, в соответствии с пунктом 3.3 договора страхования, если страховая сумма по ТС и установленному на нем дополнительному оборудованию ниже страховой стоимости, на что указывает ответчик, страховщик возмещает страхователю или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая часть убытков, понесенных последним, пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Вместе с тем, согласно пункту 5.3 Правил страхования автотранспортных средств ОАО «Капитал Страхование» страховой стоимостью считается стоимость ТС, дополнительного оборудования в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Если страховая стоимость отдельно не указана, то считается, что она совпадает со страховой суммой.
В момент подписания договора страхования 23 марта 2008 года страховая стоимость автомобиля не была отдельно определена сторонами, поэтому она совпадает со страховой суммой, которая соответствует покупной цене автомобиля «SCANIA», государственный регистрационный знак С 843 ОК/52, и составляет 1436000руб. 00коп.
Представленный суду Лист осмотра транспортного средства № 1, на который ссылается ответчик, не может быть признан неотъемлемой частью договора, поскольку в соответствии с пунктом 10.5 договора страхования, все изменения и дополнения к нему действительны лишь в случае придания им письменной формы и подписания обеими сторонами. Указанный лист осмотра был подписан лишь 21.04.2008, в то время как договор страхования вступил в силу 23.03.2008. Кроме того, со стороны истца он подписан лицом, полномочия которого на внесение изменений или дополнений к договору страхования не подтверждены.
Таким образом, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе в части размера причиненного ущерба, не представил. Само заключение - отчет об оценке стоимости ремонта № 4162 от 17.03.2009, ответчиком в судебном порядке не оспорено, требований о проведении дополнительной или повторной экспертизы ответчик также не заявил.
При указанных обстоятельствах, поскольку доказательства выплаты в полном объеме страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств № 22-003-000555 от 27.03.2008 в связи с повреждением автомобиля «SCANIA», государственный регистрационный знак С 843 ОК/52, у суда отсутствуют, требование истца о взыскании с открытого акционерного общества «Капитал Страхование», г. Когалым в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, страхового возмещения в сумме 4526руб. 24коп. заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 395 названного выше Кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 названного выше Кодекса.
Расчет процентов, предъявленных истцом к взысканию, проверен судом и признан обоснованным за период с 29.04.2009 по 28.02.2011 в сумме 652руб. 85коп., поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме.
Суд, также признает правомерным предъявление истцом требования о взыскании с ответчика 500руб. 00коп. расходов на проведение экспертизы, поскольку согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 200руб. 00коп., связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Факт оплаты расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1208 от 01.02.2011 на сумму 200руб. 00коп.
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ не противоречит закону, подтверждено документально, поэтому подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2000руб. 00коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
