• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года  Дело N А43-3021/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-99), при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Паньшиной Ольгой Евгеньевной, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» город Нижний Новгород (ИНН 5261005926, ОГРН 1025200001001)

к ответчику: полному товариществу «Поиск и компания» Нижегородская область город Семенов (ОГРН 1055204031761, ИНН 5228010125)

о взыскании 6 596 778 руб. 98 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии представителей сторон в судебном заседании:

от истца: Титова Т.К. (доверенность от 01.10.2011 № 163/10)

от ответчика: не явились (извещен)

Установил: в арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» город Нижний Новгород с иском к полному товариществу «Поиск и компания» Нижегородская область город Семенов с требованиями:

1) о взыскании 6 596 778 руб. 98 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии № 59 от 07.12.2006, в том числе 6427500 руб. задолженности по кредитному договору, 57055 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 111908 руб. 94 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга, 314 руб. 98 коп. неустойки, начисленной на сумму процентов.

2) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику и являющееся предметом договоров залога № 59А от 07.12.2006 и № 59Д от 11.12.2006.

Исковые требования основаны на статьях 330, 361, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредита.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.04.2011г. объявлена резолютивная часть решения. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось до 27.04.2011г.

Между ОАО НКБ «Радиотехбанк» (Кредитором) и Полным товариществом «Поиск и компания» (Заемщиком) был заключен договор на открытие кредитной линии № 59 от 07.12.2006г. (л.д.15-17), действующий с учетом дополнительных соглашений к нему (л.д.18-45).

Согласно п.1.3. Кредитного договора, кредитная линия предоставляется заемщику в рамках Соглашения № 018-13-2-6 от 06.04.2006, заключенного между Банком, Министерством финансов Нижегородской области и Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, а так же в соответствии с Порядком возмещения в 2006 году из средств областного бюджета части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным из средств коммерческих банков, утвержденных Правительством Нижегородской области № 106 от 20.02.2006г.

В соответствии с указанным кредитным договором, в редакции дополнительных соглашений № 1-59 от 07.12.206 и № 2 -59 от 11.12.2006г., Кредитор (Банк) обязался открыть Заемщику кредитную линию в пределах имеющихся кредитных ресурсов в размере 8977500 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 15% годовых (п.2.4.1). Дополнительными соглашениями к договору № 59/2-41 от 18.02.2008,№ 59/4-109 от 07.05.2008г., № 59/6-327 от 08.10.2008г,№ 59/9-419 от 22.12.2008г. стороны увеличили проценты за пользование кредитом до 15,5% с 18.02.2008, до16% с 07.05.2008, до 19% с 08.10.2008г., до 21% с 22.12.2008г.

В пункте 2.2. договора стороны установили срок пользования кредитом: с 07.12.2006 по 24.12.2010г.

В соответствии с п. 2.4.2 Кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения № 59/25-160 от 22.11.2010г., проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. Расчет процентов производится с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца или за фактическое время пользование кредитом, если оплачиваемый период менее расчетного периода. При расчете количества дней в году соответствует календарному. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца. При этом за период с 21.10.2010 по 20.11.2010 проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком не позднее 24.11.2010г., а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом всей (последней) части суммы кредита.

В силу п. 2.4.3 Кредитного договора, часть затрат Заемщика на уплату процентов за пользование кредитом возмещается из средств областного бюджета в размере ? суммы начисленных процентов по кредитному договору, но не более ? суммы процентов начисленных по учетной ставке Центрального банка РФ, действующей на дату зачисления денежных средств на ссудный счет Заемщика при условии отсутствия просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленным процентам Заемщика перед Банком.

В пункте 4.1.2. Кредитного договора стороны установили ответственность заемщика за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в виде уплаты неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день просрочки. При исчислении неустойки в расчет принимаются также начисленные на день возврата кредита проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец (кредитор) и ответчик (залогодатель) заключили

- договор № 59А залога автотранспортных средств от 07.12.2006г. (л.д.46-49), с учетом дополнительного соглашения к договору от 11.01.2007 (л.д.50-51), предметом которого являются автомобили, согласно Приложению № 1 к договору, общей залоговой стоимостью 10 422 000 руб.00 коп.

- договор № 59Д залога движимого имущества от 11.12.2006г. (л.д. 52-54), предметом которого является движимое имущество, согласно Приложению № 1 к договору, общей залоговой стоимостью 1 120 500 руб.00 коп.

Во исполнение условий Кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 8977500 руб., что подтверждается выписками лицевого счета заемщика (л.д.67-77).

В свою очередь, заемщик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, кредит в сроки установленные Кредитным договором, не возвратил. Из представленной выписки видно, что последний платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом произведен ответчиком 21.12.2010г.

В связи с нарушением сроков возврата кредита, Кредитор направил в адрес Заемщика претензию № 339-04 от 04.02.2011г. (л.д.13), в которой просил погасить задолженность по договору, образовавшуюся по состоянию на 03.02.2011г., в общей сумме 6596778 руб. в течение 5 рабочих дней.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету истца, по состоянию на 03.02.2011 задолженность ответчика по возврату кредита составила 6427500 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 57055 руб. 06 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям Кредитного договора.

Доказательств возврата кредита уплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, иск в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет считать признанными им обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании просроченной задолженности по Кредитному договору в сумме 6427500 руб. и 57055 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по возвращению суммы кредита, истец, в порядке п. 4.1.2 Кредитного договора, предъявил требование о взыскании неустойки, в том числе, неустойки, начисленной на сумму основного долга, за период с 24.12.2010г. по 03.02.2011г. в сумме 111908 руб. 94 коп.; неустойки, начисленной на сумму неуплаченных процентов за период с 21.01.2011г. по 03.02.2011г., в сумме 314 руб. 98 коп.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, доказательств оплаты не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в общей сумме 112223 руб. 92 коп. является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 6427500 руб. основной задолженности по Кредитному договору, 57055 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом и 112223 руб. 92 коп. неустойки, что в общей сумме составляет 6 596 778 руб. 98 коп.

Кроме того, истец заявил об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, и являющееся предметом договоров залога № 59А от 07.12.2006 и № 59Д от 11.12.2006.

В доказательство наличия имущества, заложенного по договорам залога, истец в судебном заседании представил акты проверки залогового имущества от 01.04.2011г. (л.д.102,103).

В пункте 1 статьи 348 Кодекса установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Кодекса).

По условиям договоров залога (п.2.4) предметом залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с наступлением условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 Кодекса, требование истца в данной части является обоснованным.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с учетом требований пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в размере, установленном сторонами в договорах залога – в общей сумме 11 542 500 руб.

Расходы по государственной пошлине, составляющие 59983 руб. 89 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с полного товарищества «Поиск и компания» Нижегородская область город Семенов (ОГРН 1055204031761, ИНН 5228010125) в пользу открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» город Нижний Новгород (ИНН 5261005926, ОГРН 1025200001001) 6596778 руб. 98 коп., в том числе 6427500 руб. основного долга, 57055 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 112223 руб. 92 коп. пени, а также 59983 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Обратить взыскание в удовлетворенной сумме иска на принадлежащее полному товариществу «Поиск и компания» Нижегородская область город Семенов (ОГРН 1055204031761, ИНН 5228010125) имущество, являющееся предметом договоров залога, в том числе

- договора № 59А залога автотранспортных средств от 07.12.2006г.

№п/п

Наименование Марка (модель)

Год выпуска

Идентификационный номер

Государственный регистрационный знак

Паспорт ТС (номер, кем и когда выдан)

Начальная продажная стоимость, руб.

1

Автомобиль – самосвал 45282А

2006

Х89 45282А 60ВА7 915

Т247 ВН 52

16 МЕ 562782 выдан ООО «Автомастер» 22.08.2006

1 137 600,00

2

Автомобиль-самосвал 45282А

2006

Х89 45282А60ВА7 914

Т245ВН 52

16МЕ 562783 выдан ООО «Автомастер» 22.08.2006

1 137 600,00

3

Автомобиль-самосвал 45282А

2006

Х89 45282А60ВА7 913

Т248 ВН 52

16 МЕ 562784 выдан ООО «Автомастер» 23.08.2006

1 137 600,00

4

Автомобиль-самосвал 45282А

2006

Х89 45282А60ВА7 927

Т242ВН52

16 МЕ 562866 выдан ООО «Автомастер» 19.09.2006

1 137 600,00

5

Автомобиль-самосвал45282А

2006

Х89 45282А60ВА7 928

Т246ВН52

16 МЕ 562867 выдан ООО «Автомастер» 19.09.2006

1 137 600,00

6

Автомобиль –самосвал 45282А

2006

Х89 45282А60ВА7 929

Т241ВН52

16МЕ 562868 выдан ООО «Авомастер» 19.09.2006

1 137 600,00

7

Прицеп самосвальный П НЕФАЗ-8560-12-02

2006

Х1F8560H0 60009191

АМ2701 52

02МК199619 выдан ОАО «НеФАЗ» 07.08.2006

252 000,00

8

Прицеп самосвальный П НЕФАЗ-8560-12-02

2006

Х1F8560H0 60009192

АК7048 52

02 МК 199620 выдан ОАО «НеФАЗ» 07.08.2006

252 000,00

9

Прицеп самосвальный П НЕФАЗ-8560-12-02

2006

Х1F8560H0 60009193

АК 7047 52

02МК 199621 выдан ОАО «НеФАЗ» 07.08.2006

252 000,00

10

Прицеп самосвальный П НЕФАЗ-8560-12-02

2006

Х1F8560H0 60009100

АМ2702 52

02МК 199622 выдан ОАО «НеФАЗ» 07.08.2006

252 000,00

11

Прицеп самосвальный П НЕФАЗ-8560-12-02

2006

Х1F8560H0 60009194

АК7050 52

02 МК 199678 выдан ОАО «НеФАЗ» 09.08.2006

252 000,00

12

Прицеп самосвальный П НЕФАЗ-8560-12-02

2006

Х1F8560H0 60009195

АК7049 52

02 МК 199679 выдан ОАО «НеФАЗ» 09.08.2006

252 000,00

- договора № 59Д залога движимого имущества

№ п/п

Наименование оборудования

Год выпуска

Производитель

Заводской номер

Кол-во

Начальная продажная стоимость, руб.

1

Культиватор КГМС-3,0 с гидравлически регулируемыми катками

2006

Италия

260752

1

396 000,00

2

Дисковая борона БДМ-3х4 прицепная

2006

ЗАО «Кирсановский механический завод» г. Кирсанов

064

1

270 000,00

3

Посевной комплекс КСКП-2,1х2 «Омич» ш.з.4,2м.

2006

«Сибзавод» г. Омск

5297

5325

1

230 400,00

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 11 542 500 руб.

Установить способ реализации заложенного имущества путем открытых торгов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.А. Романова

Помощник судьи Паньшина О.Е. 411-88-91

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-3021/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 27 апреля 2011

Поиск в тексте