• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 года  Дело N А43-3058/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-104),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород

о взыскании 3 240 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: отсутствует по заявлению.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области о взыскании материального ущерба в сумме 3 240 руб. обратилось ОАО «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, заявлениями просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 02.03.11 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в сумме 3 240 руб.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

27.02.08 около д. № 3А на ул. Плотникова в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- ЗИЛ-474100 № Н038ВХ52, принадлежащего на праве собственности Паняхину А.М., находящегося под управлением Шуравина Н.В.,

- ГАЗ-278462 № С751РВ52, принадлежащего на праве собственности Шестакову Ю.С., находящегося под его управлением.

Из материалов дела видно, что Шестаков Ю.С. застраховал автомобиль ГАЗ-278462 № С751РВ52 в Поволжском филиале ОАО «Страховая группа МСК» на основании договора страхования по риску «АвтоКаско», что подтверждается полисом от 28.06.06 № 004969А, уплатив страховую премию (л.д. 15-17).

Принадлежащий Паняхину А.М. автомобиль ЗИЛ-474100 № Н038ВХ52 застрахован в филиале в Нижегородской области ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии ААА № 0426220602.

Водитель Шуравин Н.В., управляя автомобилем ЗИЛ-474100 № Н038ВХ52, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-278462 № С751РВ52, нарушив тем самым п. 8.12 Правил дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причина его совершения подтверждаются справкой ОГИБДД УВД Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 27.02.08 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по п. 8.12 Правил дорожного движения признан водитель Шуравин Н.В., что подтверждается определением ОГИБДД УВД Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 27.02.08 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 21).

Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ОГИБДД УВД Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 27.02.08 о дорожно-транспортном происшествии.

Размер материального ущерба установлен на основании отчета ООО «Приволжская экспертная компания» от 04.04.08 № 593А/З и составляет 3 240 руб. без учета износа и 3 097 руб. 33 коп. с учетом износа (л.д. 25-33).

На основании извещения о повреждении автомобиля, согласия выгодоприобретателя и страхового акта, страховое возмещение было выплачено страхователю истца по расходному кассовому ордеру от 22.07.08 № 5117 в сумме 3 540 руб. (л.д. 34-37).

Претензией от 30.09.09 № 717/09 истец предложил ответчику оплатить в добровольном порядке материальный ущерб в сумме 3 540 руб. (л.д. 12).

Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате материального ущерба уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты материального ущерба суду не представил, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 3 240 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала г. Нижний Новгород 3 240 руб. материального ущерба и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

помощник судьи Логинова О.С., тел.419-39-55

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-3058/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 23 марта 2011

Поиск в тексте