• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2011 года  Дело N А43-307/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Ириной Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Булат-НН», г.Н.Новгород (ОГРН 1065263040259; ИНН 5263058176)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «САМиК», г.Н.Новгород (ОГРН 1065258041100; ИНН 5258065700)

о взыскании 23886 руб. 34 коп.

при участии

от истца: Пронина Е.Н., доверенность от 01.11.2010г.

от ответчика: не явился.

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Булат-НН» г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САМиК» г.Н.Новгород о взыскании 23886 руб. 34 коп., в том числе 11943 руб. 17 коп. долга за поставленный товар и 11943 руб. 17 коп. пени за период с 15.09.2009г. по 15.12.2010г.

Истец в заседании суда поддержал заявленные требования.

Ответчик извещен о месте и времени разбирательства спора по его юридическому адресу. Однако определение суда ему не вручено; почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу судом указано в определении от 20.01.2011г.

Исходя из изложенного, Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 163 от 01.11.2007г., заключенного между сторонами, истец в период с 04.12.2008г. по 31.08.2009г. по товарным накладным поставил ответчику замочно-скобяные изделия на общую сумму 70611 руб. 14 коп.

Получение продукции на указанную сумму подтверждено росписями представителей ответчика на вышеупомянутых товарных накладных, скрепленными печатью ООО «САМиК», а также доверенностями выданными ответчиком на получение товарно-материальных ценностей.

Согласно п.6.4 договора поставки оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты его поставки.

Ответчиком полученная продукция оплачена частично – в размере 58667 руб. 97 коп., (платежные документы в дело представлены), в связи с чем в настоящее время за последним имеется задолженность в сумме 11943 руб. 17 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Сумма долга подтверждается имеющимися в деле материалами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2008г. по 22.10.2010г.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование ООО «Булат-НН» о взыскании задолженности за продукцию в сумме 11943 руб. 17 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 11943 руб. 17 коп. за просрочку оплаты продукции за период с 15.09.2009г. по 15.12.2010г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Пунктом 7.3 договора поставки за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы текущей поставки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 15.09.2009г. по 15.12.2010г. равна 16110 руб. При этом Обществом «Булат-НН» предъявлены ко взысканию пени в размере 11943 руб. 17 коп.

Поскольку просрочка в оплате товара имела место, исходя из п.7.3 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени в предъявленной сумме также является правомерным.

Государственная пошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Также истец просит возместить судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

На основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов истцом в дело представлены ордер № 1260 от 12.11.2010г., выданный адвокату Прониной Е.Н. на представление в Арбитражном суде интересов ООО «Булат-НН» к ООО «САМиК», и платежное поручение № 751 от 13.11.2010г. на оплату 4000 руб. за представительство интересов в Арбитражном суде.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САМиК» г.Н.Новгород (ОГРН 1065258041100; ИНН 5258065700) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Булат-НН» г.Н.Новгород (ОГРН 1065263040259; ИНН 5263058176) 23886 руб. 34 коп., в том числе 11943 руб. 17 коп. долга и 11943 руб. 17 коп. пени; кроме того, 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.

Малышева

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-307/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 07 февраля 2011

Поиск в тексте