• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2011 года  Дело N А43-3197/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-84),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская энергетическая компания», г.Нижний Новгород (ИНН 5261039467, ОГРН 1035205648070), к 1. Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Нижегородской области, г.Нижний Новгород; 2. Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 14 ГУФСИН России по Нижегородской области, п.Сухобезводное Нижегородской области (ИНН 5228007193, ОГРН 1025201076042)

о взыскании 3.016.419 рублей 31 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Костоусов И.Н., директор, Тон Е.С., представитель по доверенности от 28.02.2011;

от ответчика 1: Чепурнова О.А., представитель по доверенности от 11.04.2011;

от ответчика 2: Григорьева О.В, представитель по доверенности от 12.04.2011;

В судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская энергетическая компания», г.Нижний Новгород (далее - истец) с иском к 1. Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Нижегородской области, г.Нижний Новгород; 2. Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 14 ГУФСИН России по Нижегородской области, п.Сухобезводное Нижегородской области о взыскании солидарно 3016419 руб. 31 коп., из них 2999999 руб. 71 коп. – основной долг, 16419 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, а именно, просил взыскать с ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области задолженность за поставленный товар в сумме 2999999 руб. 71 коп., от взыскания процентов в сумме 16419 руб. 60 коп. заявил отказ.

Судом уточнение исковых требований в порядке статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению. Отказ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16419 руб. 60 коп. судом принимается, производство по иску в этой части иска прекращается (статья 49, пункт 4 часть 1 статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Расходы по госпошлине в размере 82 руб. 11 коп. с этой суммы иска подлежат возврату истцу на основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в заседании представил на обозрение суда подлинные товарные накладные от 11.01.2011 № 01, от 13.01.2011 № 02, от 24.01.2011 № 03.

Ответчик 1 – ГУ ФСИН России по Нижегородской области считает себя ненадлежащим ответчиком по иску, исковые требования не признает

Ответчик 2 – ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по сумме задолженности не возражает.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик 2 – ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области мотивированных возражений по сумме задолженности не представил.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленной продукции.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Волго-Вятская энергетическая компания» по товарным накладным от 11.01.2011 № 01, от 12.01.2011 № 02, от 24.01.2011 № 04, поставило ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области мазут на общую сумму 2999999 руб. 71 коп. (л.д. 14, 16, 18).

Полученный мазут ответчик не оплатил. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 2999999 руб. 71 коп.

09.02.2011 истец предъявил ФБУ ИК-14 ГУФСИН России претензию об оплате поставленного товара на сумму 2999999 руб. 71 коп., в срок не позднее 11.02.2011. Ответчик требование истца оставил без исполнения.

Уклонение ответчика от исполнения надлежащим образом обязательства оплате полученной продукции, послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском в суд, за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя ответчика, суд удовлетворяет заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, исходя из нижеследующего:

Факт передачи товара по выше названным товарным накладным квалифицируется судом как отношения купли-продажи.

Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные товарные накладные (л.д. 14, 16, 18) содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лица, отпустившего товар, и лица, получившего товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт получении ответчиком мазута на сумму 2999999 руб. 71 коп. подтвержден товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 14, 16, 18), на которых проставлена роспись представителя и печать ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Претензий по количеству и качеству полученного товара согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны ответчика заявлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 ответчик должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Ответчик полученную продукцию в полном объеме не оплатил до настоящего времени.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученной продукции (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что обязательство по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 2999999 руб. 71 коп.

Факт наличия долга на указанную сумму представитель ФКУ ИК-14 ГУФСИН России в заседании не отрицает.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании долга в сумме 2999999 руб. 71 коп. предъявлено обоснованно и правомерно (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 37999 руб. 99 коп.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Нижегородской области, п.Сухобезводное Нижегородской области (ИНН 5228007193, ОГРН 1025201076042), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская энергетическая компания», Нижний Новгород (ИНН 5261039467, ОГРН 1035205648070), задолженность за поставленный товар в сумме 2999999 руб. 71 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 37999 руб. 99 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Принять отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 16419 руб. 60 коп. Производство по иску в этой части прекратить.

В удовлетворении иска к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Нижегородской области отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская энергетическая компания», г.Нижний Новгород (плательщик – Костоусов Игорь Николаевич, ИНН 526101054401), из федерального бюджета госпошлину в сумме 82 руб. 11 коп., уплаченную по квитанции Сбербанка от 27.02.2011 № 13. Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н. А. Логунова

специалист Смирнова И.Л.. (831) 411-89-69, пом. судьи Кузнецова В.П. (831) 419-26-74;

факс 439-15-38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-3197/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 18 апреля 2011

Поиск в тексте