• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 февраля 2011 года  Дело N А43-3375/2009

в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мельниковой Т.В.

при участии представителя

от ответчика: Гущевой Э.Э. (доверенность от 06.06.10 №392)

рассмотрел в судебном заседании дело № А43-3375/2009

по иску закрытого акционерного общества «Васильевская нефтебаза»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога»

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан

об изменении договора № 4/24 от 17.03.2006 года

и установил:

закрытое акционерное общество «Васильевская нефтебаза» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» (далее – Железная дорога) об изменении договора № 4/24 от 17.03.2006 года посредством исключения из указанного договора пункта 2. параграфа 21, содержащего условия о том, что за пользование путем необщего пользования, находящегося на балансе владельца инфраструктуры, протяженностью 500 метров, истец уплачивает ответчику сбор за подачу и уборку вагонов, ежесуточно независимо от выхода локомотивов.

Определением от 11.08.2009 производство по делу №А43-3375/2009-23-112 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение по существу дела Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-18801/2009 СГ3-13.

Решение от 29.09.2009 Арбитражного суда Республики Татарстан вступило в законную силу № А65-18801/2009 СГ3-13, поэтому определением от 29.12.2010 производство по делу №А43-3375/2009-23-112 было возобновлено.

Истец, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (далее – УФРС), извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей данных лиц.

Требования истца основаны на статьях 450, 451,452,453 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 17.03.2006 между Обществом и Железной дорогой заключен договор № 4/24 на подачу и уборку вагонов, условиями которого (пунктом 2 параграф 21) предусмотрена плата за пользование путем необщего пользования, находящимся на балансе владельца инфраструктуры, протяженностью 550 метров. Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости признано государством и зарегистрировано за истцом. По мнению истца, Железной дорогой необоснованно включено условие о ежесуточной уплате Обществом за пользование своей собственностью. 15.01.2009 Общество направило Железной дороге требование об исключении из текста договора от 17.03.2006 № 4/24 условия об уплате Обществом за пользование железнодорожным путем необщего пользования. Отказ ответчика в добровольно порядке исключить данное условие, явился основанием для обращения Общества с настоящим иском.

Железная дорога считает требования истца необоснованными. По существу исковых требований ответчик отметил, что предметом настоящего спора является железнодорожный путь необщего пользования, протяженностью 500 метров, расположенный по адресу: Р, Зеленодольский район, станция Васильево. Данный путь вошел в перечень сооружений – комплексов и отдельных объектов недвижимого имуществ, внесенных в уставный капитал ОАО «РЖД». На данный объект имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности 16-АА №948884 от 30.10.2008. Решением Арбитражного суда от 29.09.2009 по делу № А65-18801/2009-СГЗ-13 в удовлетворении требования Общества о признании недействительным права собственности на спорный участок железнодорожного пути необщего пользования, зарегистрированным за Железной дорого было отказано. Право собственности Железной дороги на путь необщего пользования, протяженностью 500 метров, расположенный по адресу: Р, Зеленодольский район, станция Васильево, в судебном порядке недействительным не признано. Поэтому, по мнению ответчика, требование истца об исключении из договора от 17.03.2006 №4/24 пункта 2. параграфа 21, содержащего условие об уплате за пользование путем необщего пользования, находящегося на балансе владельца инфраструктуры, протяженностью 500 метров, необоснованно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.

Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан 20.03.2003 зарегистрировано право собственности Общества на железнодорожный путь кадастровый номер 16:20:01 01 21:0119:0086, длиной 500 метров, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, ст. Васильево (свидетельство о государственной регистрации серии 16 АА №190182 от 20.03.2003 л.д.18 том 1).

Регистрация произведена на основании решения № 28/14 от 28.09.1997 единственного участника ООО «Сосна», являющегося учредителем Общества, договора учредителей о совместной деятельности по созданию и регистрации закрытого акционерного общества «Васильевская нефтебаза» от 02.07.1997 и акта приема-передачи основанных средств от 03.11.1997.

30.10.2008 УФРС по Республике Татарстан зарегистрировано право собственности Железной дороги на железнодорожный путь, назначение производственное, кадастровый номер 16-16-28/108/2008-169, протяженностью 0,55 км., инвентарный номер №92:228:002:0000022490, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, ст. Васильево (свидетельство серии 16 АА №948884 от 30.10.2008 л.д.68 том 1).

Регистрация произведена на основании сводного передаточного акта 30.09.2003, утвержденного Минимущества России, ФЭК России, МПС России №4557-р/6-р884р, передаточного акта на имущество и обязательства, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД» от 30.09.2003, выписки из перечня сооружений-комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества, вносимых в уставный капитал ОАО «РЖД» и подлежащих регистрации.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело документами, Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 28.04.2008 по делу №65-4970/2006, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2009 по делу №А65-18801/2009-СГЗ-13 и Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 10.12.2009 по делу №А65-18801/2009.

17.03.2006 между Железной дорогой (перевозчиком) и Обществом (пользователь) заключен договор № 4/24 на подачу и уборку вагонов, в соответствии с условиями которого перевозчик обязался осуществлять подачу, расстановку на места погрузки, выгрузки и уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования ЗАО «Квинта-Холдинг» по станции Васильево, через стрелочный перевод № 102 локомотивом Перевозчика. Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 550 метров.

В пункте 2 параграфа 21 договора от 17.03.2006 № 4/24 стороны установили, что за пользование путем необщего пользования, находящимся на балансе владельца инфраструктуры, протяженностью 550 метров, пользователь уплачивает перевозчику по ставке таблицы №11 часть 2 Тарифного руководства №3, ежесуточно независимо от выходов локомотива.

Посчитав, что Железная дорога ущемила права ЗАО «Васильевская нефтебаза» на пользование и распоряжение принадлежащим истцу железнодорожным путем протяженностью 550 п.м., расположенным по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, станция Васильево, от стрелки № 102 к мазутному хозяйству Общества, входит в состав имущества, зарегистрированного за ОАО «РЖД», Общество обратилось к перевозчику с требованием № 01-юр. от 15.01.2009 (л.д.11) об исключении из текста договора № 4/24 от 17.03.2006 на подачу и уборку вагонов, условия, изложенного в пункте 2. параграфа 21 об уплате за пользование путем необщего пользования, находящимся на балансе владельца инфраструктуры.

Отказ Железной дороги в добровольном порядке исключить данное условие явился основанием для обращения Общества в суд.

Согласно пункту 1 статьи 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между грузоотправителем или грузополучателем и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

На основании пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В пункте 1 статьи 2 Закона о регистрации установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 названного Закона, государственная регистрация права собственности признается единственным доказательством принадлежности лицу зарегистрированного права.

Таким образом, возникновение вещного права на недвижимость подтверждается лишь государственной регистрацией.

В материалы дела представлены два свидетельства о государственной регистрации:

-от 20.03.2003, подтверждающее право собственности Общества на железнодорожный путь, кадастровый номер 16:20:01 01 21:0119:0086, длиной 500 метров, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, ст. Васильево (свидетельство о государственной регистрации серии 16 АА №190182 от 20.03.2003);

-от 30.10.2008, подтверждающее право собственности Железной дороги на железнодорожный путь, кадастровый номер 16-16-28/108/2008-169, протяженностью 0,55 км., инвентарный номер №92:228:002:0000022490, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, ст. Васильево (свидетельство серии 16 АА №948884 от 30.10.2008).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, и эта законодательная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Закон о государственной регистрации зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что рассматриваемый иск обусловлен спором о праве собственности и реализации правомочий из данного права на один и тот же объект – железнодорожный путь, на который и у истца и у ответчика зарегистрировано право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

ЗАО «Васильевская нефтебаза» в рамках дела № 65-4970/2006 Арбитражного суда Республики Татарстан предъявило ответчику требование о признании зарегистрированного за ОАО «РЖД» права собственности недействительным. Аналогичный иск ОАО «РЖД» к ЗАО «Васильевская нефтебаза» рассмотрен в рамках дела № А65-4970/06 Арбитражного суда Республики Татарстан. ЗАО «Васильевская нефтебаза» и ОАО «РЖД» в удовлетворении указанных исков отказано.

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим (пункт 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В материалы дела не представлено иных судебных актов, которыми бы были удовлетворены требования ЗАО «Васильевская нефтебаза» или ОАО «РЖД» о признании права или обременения отсутствующим.

Таким образом, основания для удовлетворения искового заявления ЗАО «Васильевская нефтебаза» об изменении договора № 4/24 от 17.03.2006 года на подачу и уборку вагонов, а именно, пункта 2 параграфа 21, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать закрытому акционерному обществу «Васильевская нефтебаза» в удовлетворении исковых требований.

Отнести расходы по государственной пошлине на закрытое акционерное общество «Васильевская нефтебаза.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.В.Чижов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-3375/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 03 февраля 2011

Поиск в тексте