• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2011 года  Дело N А43-3514/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чиха Алексея Николаевича (шифр 22-72),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуб С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «фирма «Ювента», ИНН 3702081542, ОГРН 1053701206250, г. Иваново к индивидуальному предпринимателю Варюховой Римме Алексеевне, ИНН 525203962104, ОГРНИП 306525230300090, г. Ворсма Нижегородской области

о взыскании 100032 руб.

при участии:

от истца – Барабановой И.Б., представителя по доверенности от 05.04.2011;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Варюховой Римме Алексеевне о взыскании 100032 руб. долга, обратилось общество с ограниченной ответственностью «фирма «Ювента».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь правилами ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) подписан договор поставки от 20.04.2010, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика (покупателя) товар (изделия медицинского назначения), а покупатель, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его стоимость.

Истец по товарным накладным от 20.04.2010 №№ 176, 177, от 28.04.2010 №209, от 06.05.2010 №224, 225, от 12.05.2010 №231 передал ответчику товар на сумму 550834 руб. 20 коп. и выставил счета-фактуры для его оплаты.

Ответчик встречное обязательство по оплате товара исполнил в сумме 450802 руб. 20 коп. (платежные поручения от 16.04.2010 №1290, от 19.04.2010 №1291, от 20.04.2010 №1292, от 21.04.2010 №1294, от 06.05.2010 №№ 1305, 1304, 1303, от 12.05.2010 №1306, от 10.06.2010 №1330, от 15.06.2010 №1333, от 14.07.2010 №1337).

Таким образом, с учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 100032 руб. От уплаты указанной суммы задолженности ответчик уклонился.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, а также разъяснял, что непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик мотивированного отзыва, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований, а также доказательств уплаты долга, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 100032 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Варюховой Риммы Алексеевны, ИНН 525203962104, ОГРНИП 306525230300090, г. Ворсма Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «фирма «Ювента», ИНН 3702081542, ОГРН 1053701206250, г. Иваново, 100032 руб. долга, а также 4000 руб. 69 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н.Чих

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-3514/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 14 апреля 2011

Поиск в тексте