АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2011 года Дело N А43-3523/2011
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-81)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский отряд аварийно-спасательных и экологических операций» (ОГРН 1075250002662; ИНН 5250040051)
к открытому акционерному обществу «Железобетонстрой №5» (ОГРН 1025204407744; ИНН 5263001405)
о взыскании 27 026 руб. 56 коп.
при участии:
от истца: Балуев М.В. (доверенность от 20.01.2011 №2)
от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский отряд аварийно-спасательных и экологических операций» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Железобетонстрой №5» о взыскании 27 026 руб. 56 коп. долга по договору от 20.10.2009 №275-ОБ/09.
Учитывая, что рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании, и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, с учетом определения суда от 10.03.2011, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
20.10.2009 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №275-ОБ/09, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по обслуживанию потенциально опасных объектов заказчика, имеющих в своем обращении нефтепродукты, заключающиеся в содержании оперативной службы в режиме круглосуточного дежурства и готовности к выезду для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, связанных с аварийными разливами нефтепродуктов на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.
Услуги оказываются ответчику на объекте, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.Федосеенко, 44А (приложение №1 к договору).
Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение №2 к договору) размер оплаты за обслуживание объекта составляет 5 253 руб. 32 коп. в месяц.
Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месячным периодом обслуживания, на основании выставленных исполнителем счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора исполнитель ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за периодом обслуживания, направляет заказчику счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг, который заказчик обязуется подписать и возвратить исполнителю в течение 5 дней со дня его получения, либо направить в указанный срок мотивированный отказ от подписания акта; при непредставлении заказчиком подписанного акта в течение 20 дней с момента его получения, акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным.
Пунктом 8.4 договора стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров; срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента получения претензии.
Во исполнение условий договора истец за апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года оказал ответчику услуги на общую сумму 36 773 руб. 24 коп.
Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику счета-фактуры от 30.04.2010 №00000629, от 31.05.2010 №00000788, от 30.06.2010 №00000954, от 31.08.2010 №00001280, от 30.09.2010 №00001443, от 31.10.2010 №00001607, от 30.11.2010 №00001770 с приложением соответствующих актов сдачи-приемки оказанных услуг.
Ответчик акты сдачи-приемки оказанных услуг не подписал, оплату оказанных услуг в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии (от 16.07.2010 №101, от 20.10.2010 №133, от 17.12.2010 №156) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые последним удовлетворены частично (платежные поручения от 02.08.2010 №002303, от 08.11.2010 №003496).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Поскольку спорные услуги оказывались ответчику в период действия договора от 20.10.2009 №275-ОБ/09, условиями которого предусмотрена фиксированная ежемесячная плата, и поскольку факт оказания услуг (с учетом пункта 4.2 договора) подтверждается материалами дела и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца является правомерным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Железобетонстрой №5» (ОГРН 1025204407744; ИНН 5263001405; г.Н.Новгород, ул.Федосеенко, 44А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский отряд аварийно-спасательных и экологических операций» (ОГРН 1075250002662; ИНН 5250040051; Нижегородская обл., Кстовский р-н, с.Великий Враг, 21 ПЧ) 27 026 руб. 56 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
