• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2011 года  Дело N А43-3627/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-120), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паньшиной Ольгой Евгеньевной, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г.Москва (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

к ответчику: открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», г.Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

о взыскании 21 470 руб. 71 коп.

при участии представителей сторон в судебном заседании:

от истца: не явились (извещен)

от ответчика: не явились (извещен)

Установил: в арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», г.Москва, в лице Нижегородского филиала ОАО «СОГАЗ» с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», г.Москва, в лице Нижегородского филиала о взыскании в порядке суброгации 21 470 руб. 71 коп. убытков, в виде стоимости выплаченного страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.05.2011г. объявлена резолютивная часть решения. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось до 27.05.2011г.

Как следует из материалов дела, 19.03.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-31029, государственный номер В 103 СХ 52 и Форд Фиеста, государственный номер У 509 ЕН 52.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фиеста, государственный номер У 509 ЕН 52, застрахованный истцом на основании договора страхования наземного транспорта № 1607 МР 0774486 S от 12.12.2007г. со сроком действия с 12.12.2007 по 11.12.2008, получил механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП от 19.03.2008.

Размер ущерба определен на основании отчета ООО «Кстовская оценочная палата» № 3066/08 от 05.04.2008г., выполненного по результатам осмотра и составляет 21983 руб. 00 коп. – без учета износа, 21470 руб. 71 коп. – с учетом износа.

Восстановительный ремонт транспортного средства был организован у официального дилера Ford в ООО «Грандис», которому по платежному поручению № 4833 от 22.12.2008г. (л.д.35) были перечислены 21983 руб. страхового возмещения.

Из материалов дела, в том числе справки о ДТП от 19.03.2008, протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 19.03.2008г., следует, что ДТП произошло по вине водителя Чекалина Д.Ю., управлявшего автомобилем ГАЗ-31029, государственный номер В 103 СХ 52, и нарушившего пункт 13.12 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-31029, государственный номер В 103 СХ 52, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ААА 0141019186) в ООО «Ингосстрах», о чем имеется ссылка в справке о ДТП от 19.03.2008.

Поскольку в добровольном порядке ущерб не был возмещен ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, ОАО «СОГАЗ» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

С учетом указанных правовым норм обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу вследствие ДТП произошедшего 19.03.2008, должна быть возложена на страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность владельца автомобиля ГАЗ-31029, государственный номер В 103 СХ 52 – ОАО «Ингосстрах».

Материалами дела подтверждается наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер ущерба с учетом износа – 21470 руб. 71 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, иск в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет считать признанными им обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 21470 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, составляющие 2 000 руб. 00 коп., в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г.Москва (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) 21470 руб. 71 коп. материального ущерба, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.А. Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-3627/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 27 мая 2011

Поиск в тексте