• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2011 года  Дело N А43-4083/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45 - 108),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузиной Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к автостояночному кооперативу «Автодом, 51» (ИНН 5260221843, ОГРН 1085260004741)

о взыскании 3 710 руб. 45 коп. долга за оказанные услуги связи

при участии:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился; (извещен надлежащим образом),

установил:

открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к автостояночному кооперативу «Автодом, 51» о взыскании 3 710 руб. 45 коп. задолженности за оказанные услуги электросвязи.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

22.09.2004 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор №16685 с неопределенным сроком действия, в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту услуги связи, а абонент обязуется их оплачивать на основании выставленного оператором связи счета не позднее указанной в счете даты.

Услуги связи оказываются абоненту через телефонную точку, установленную по адресу: г.Н.Новгород, ул. Арзамасская, д.5/А (приложение к договору).

Во исполнение условий договора истец за период с января по декабрь 2009 года включительно оказал ответчику услуги на общую сумму 3 710 руб. 45 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику счета-фактуры от 31.01.2009 №05-01-10257, от 28.02.2009 №05-01-10107, о 31.03.2009 №05-01-11876, от 30.04.2009 №05-01-12709, от 31.05.2009 №05-01-12886, от 30.06.2009 №05-01-13269, от 31.07.2009 №05-01-12700, от 31.08.2009 №05-01-13925, от 30.09.2009 №05-01-13785, от 31.10.2009 №05-01-14457, от 30.11.2009 №05-01-9538, от 31.12.2009 №05-01-16725.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца является правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по получению Выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, необходимой для обращении с указанным исковым заявление в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 27.06.2010 №228-ФЗ) в сумме 200 руб. 00 коп.

Поскольку истец не представил доказательств оплаты государственной пошлины по получению Выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, суд считает требование о взыскании расходов в сумме 200 рублей не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с автостояночного кооператива «Автодом, 51» (ИНН 5260221843, ОГРН 1085260004741, 603000, г.Н.Новгород, ул.Арзамасская, д.5А) в пользу открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, 603006, г.Н.Новгород, ул.Ковалихинская, д.2а) 3 710 руб. 45 коп. долга, а также 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А.Горбунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-4083/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 14 июня 2011

Поиск в тексте