• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2011 года  Дело N А43-4087/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-99),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) в лице Нижегородского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 1085258005799; ИНН 5259077899)

о взыскании 3 621 руб. 25 коп.,

при участии

от истца: не явился; извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Нижегородского филиала (с учетом определения суда от 28.04.2011) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (правопреемнику ООО «Молния-52») о взыскании 3 621 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг связи.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании заявления ООО «Молния-52» (правопредшественник ответчика) от 17.03.2009 №59 и в соответствии с условиями оказания услуг связи от 19.03.2009 (лицевой счет №5-1-19214) истец (оператор связи) предоставляет ответчику (абонент) услуги по доступу к сети передачи данных и телематические услуги связи, а абонент обязуется их оплачивать не позднее 20 числа каждого месяца на основании выставленного оператором связи счета, включающего в себя размер установленного аванса, а также плату за предоставленные услуги сверх внесенного аванса.

Услуги по доступу к сети передачи данных и телематические услуги связи оказываются абоненту через телефонную точку, установленную по адресу: г.Н.Новгород, ул.Б.Печерская, 5/9, с номером: 4195497, и посредством подключения к выделенной линии (xDSL) с именем сервиса: 7464978-1; тарифный план «Офис 512» (заявление абонента от 02.02.2010).

Во исполнение условий договора истец за апрель, май 2010 года оказал ответчику услуги на общую сумму 4 130 руб. 00 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику счета-фактуры от 30.04.2010 №05-01-18231, от 31.05.2010 №05-01-2058.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок произвел не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.03.2011), 31.08.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Молния-52» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Аспект».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

С учетом изложенного и при наличии заявления о смене тарифного плана от 02.02.2010 и доказательств оплаты услуг связи в период после завершения реорганизации ООО «Молния-52» (платежи от 05.10.2009, от 18.01.2010, от 01.03.2010), надлежит признать, что права и обязанности ООО «Молния-52» по договору от 19.03.2009 (лицевой счет №5-1-19214) перешли к ответчику.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

С учетом подпункта «в» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310, и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 200 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), в обоснование которых заявителем представлены: платежное поручение от 04.02.2011 №54418, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) от 02.03.2011, содержащая сведения об ответчике.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит, в частности, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения (жительства) ответчика, расходы на ее получение являются обоснованными и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 1085258005799; ИНН 5259077899; г.Н.Новгород, ул.Н.Гастелло, 2 - 3) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, 15; г.Н.Новгород, ул.Ковалихинская, 2А) 3 621 руб. 25 коп. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. и в виде судебных издержек в сумме 200 руб. 00 коп.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-4087/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 21 июня 2011

Поиск в тексте