• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года  Дело N А43-4141/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-115)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Нижегородской области

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН 1025201764345; ИНН 5249022227)

о взыскании 141 000 руб. 30 коп.

при участии:

от заявителя: не явился; извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области о взыскании 141 000 руб. 30 коп. налоговой задолженности.

Одновременно заявитель обратился к суду с ходатайством, в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Ответчик, не отрицая факта получения им всех представленных в материалы дела требований об уплате налога, указывает на пропуск налоговым органом установленного законом срока на принудительное взыскание спорной налоговой задолженности и полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению – ввиду отсутствия уважительных причин к пропуску данного срока.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по пени по налогам и сборам в общей сумме 141 000 руб. 30 коп.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате, в том числе, спорной задолженности:

- от 18.05.2000 №783 со сроком исполнения до 28.05.2000,

- от 04.11.2003 №11491 со сроком исполнения до 19.11.2003,

- от 29.03.2004 №13495 со сроком исполнения до 23.04.2004,

- от 01.02.2005 №1142 со сроком исполнения до 16.02.2005,

- от 16.05.2006 №75757 со сроком исполнения до 31.05.2006,

- от 10.07.2006 №87526 со сроком исполнения до 25.07.2006,

- от 14.08.2006 №91285 со сроком исполнения до 24.08.2006,

- от 24.10.2006 №98435 со сроком исполнения до 03.11.2006,

- от 30.10.2006 №102503 со сроком исполнения до 09.11.2006,

- от 10.11.2006 №108400 со сроком исполнения до 20.11.2006,

- от 29.11.2006 №136720 со сроком исполнения до 09.12.2006,

- от 14.12.2006 №138756 со сроком исполнения до 24.12.2006,

- от 05.02.2007 №1177 со сроком исполнения до 15.02.2007,

- от 11.05.2007 №№25101, 25102 со сроками исполнения до 01.06.2007,

- от 09.06.2007 №29681 со сроком исполнения до 02.07.2007,

- от 22.08.2007 №30936 со сроком исполнения до 10.09.2007,

- от 07.11.2007 №72925 со сроком исполнения до 26.11.2007,

- от 23.01.2008 №322 со сроком исполнения до 11.02.2008,

- от 07.08.2008 №64290 со сроком исполнения до 28.08.2008,

- от 16.09.2008 №41183 со сроком исполнения до 06.10.2008,

- от 24.03.2009 №15630 со сроком исполнения до 13.04.2009,

- от 08.10.2009 №154060 со сроком исполнения до 26.10.2009,

- от 07.12.2009 №164276 со сроком исполнения до 25.12.2009,

которые ответчиком исполнены частично.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (пункт 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, осуществляется с бюджетных учреждений в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ (в действующей редакции) заявление о взыскании с налогоплательщика - организации, которой открыт лицевой счет, причитающейся к уплате суммы налога может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ срока (дата подачи заявления – 11.03.2011).

Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, налоговый орган не указал какой-либо уважительной причины его пропуска (указанная заявителем причина – необходимость проведения сверки налоговой задолженности в связи с несогласием ответчика с произведенными доначислениями - не подтверждается материалами дела).

Принимая во внимание, что срок исполнения последнего (по дате выставления) из представленных в материалы дела требований об уплате налога истек 25.12.2009, а также в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя, но, поскольку налоговые органы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать; в удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-4141/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте