• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года  Дело N А43-4618/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Ланда Регины Матвеевны (шифр судьи 7-102),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОСТРОЙ» (ИНН 5221004450 ОГРН 1035200985401) г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Вина Прикумья 2000» (ИНН 2624026050 ОГРН 1022603221310) п. Терек, Буденовского района, Ставропольского края

о взыскании 619.939руб.20коп.

при участии

истца: не явился – заявление о рассмотрении спора в отсутствие представителя от 28.04.2011;

ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТЕКЛОСТРОЙ» г. Нижний Новгород обратилось с иском в суд к ООО «Вина Прикумья 2000») п. Терек, Буденовского района, Ставропольского края о взыскании 619.939руб.20коп., составляющих: 612.299руб.40коп. – задолженность за продукцию, поставленную по договору поставки № 179/08-П от 06.08.2010, 7.639руб.80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 25.02.2011 и проценты с суммы долга, начиная с 26.02.2011 по день фактической оплаты долга.

Предварительное судебное заседание назначено на 28.04.2011. Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили. В связи с этим и на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 25.03.2011 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Из документов, представленных в дело видно, что 06.08.2010 между сторонами заключен договор поставки № 179-08-П, согласно которому истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товар – бутылку стеклянную в соответствии с заявками последнего, а ответчик принять его и оплатить (л.д. 15).

Договор подписан сторонами без составления дополнительных соглашений и протокола разногласий.

В соответствии с пунктом 7.2 договора все споры по последнему разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Нижегородской области.

Поэтому на основании статьи 37 названного выше Кодекса данный спор рассматривается Арбитражным судом Нижегородской области.

Во исполнение условий договора, истец по товарным накладным №№3 ЛК00620 от 22.07.2010, ЛК00831 от 15.09.2010, ЛК00870 от 24.09.2010, ЛК00914 от 08.10.2010, ЛК00997 от 12.11.2010, ЛК01009 от 17.11.2010, ЛК01095 от 15.12.2010, ЛК01125 от 22.12.2010, ЛК01132 от 23.12.2010, ЛК01133 от 23.12.2010, представленным в материалы дела, поставил ответчику продукцию всего на общую сумму 1.828.304руб.40коп. (л.д. 17-26).

Факт получения продукции ответчиком подтверждается подписью полномочного представителя последнего в товарных накладных, заверенной печатью общества.

Ответчик же свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнил частично, оплатив товар на общую сумму 1.216.005руб.00коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 731 от 11.08.2010, 696 от 23.09.2010, 15 от 08.10.2010, 812 от 10.11.2010, 752 от 12.11.2010, 1 от 01.12.2010, 555 от 29.12.2010, 611 от 25.01.2011, в связи с чем, общая задолженность ответчика составила 612.299руб.40коп.

Истец обратился к ООО «Вина Прикумья 2000» (ответчику по настоящему делу) с требованием № 510 от 13.01.2011 о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено последним без ответа.

Уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку ответчик доказательств погашения долга суду не представил, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 612.299руб.40коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 названного выше Кодекса.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 01.01.2011 по 25.02.2011 в сумме 7.639руб.80коп.

Кроме того, согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению на сумму долга 612.299руб.40коп., начиная с 26.02.2011 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина полностью относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 174, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вина Прикумья 2000» (ИНН 2624026050 ОГРН 1022603221310) п. Терек, Буденовского района, Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОСТРОЙ» (ИНН 5221004450 ОГРН 1035200985401) г. Нижний Новгород 612.299руб.40коп. долга, 7.639руб.80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2011 по 25.02.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 612.299руб.40коп., начиная с 26.02.2011 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых и 15.398руб.78коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья Р.М. Ланда

Карасева М.Р.

419-39-55

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-4618/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте