• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 года  Дело N А43-11895/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны

при ведении протокола судебного заседания судьей Цыгановой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Н. Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Агроресурс-Сервис-НН», г.Н.Новгород

о взыскании 13581 руб. 39 коп.

при участии представителей:

от истца: Покровский Д.С., доверенность от 25.05.2009;

от ответчика: не явился, возврат конвертов

сущность спора:

Заявлен иск о взыскании 13581 руб. 39 коп. долга за пользование услугами телефонной связи.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В определении суда о принятии заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 19.05.2009, суд счел возможным на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

На основании заявления от 25.04.2007 ответчик является абонентом истца и осуществляет пользование услугами телефонной связи. Ответчику выделен лицевой счет №5-1-91424.

10.05.2007 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1об оказании услуг сети передачи данных.

Истец в период с сентября 2007 года по декабрь 2007 года исполнил обязательство по оказанию услуг на общую сумму 13581 руб. 39 коп.

К оплате ответчику предъявлены счета-фактуры №05-01-15273-1 от 30.09.2007, №05-01-15331-1 от 31.10.2007, №05-01-14833 от 30.11.2007, №05-01-15688-1 от 31.12.2007.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате долга за услуг связи послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Анализ представленных в дело документов дает основание полагать, что между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг, как это предусмотрено п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому вопрос об ответственности следует рассматривать с учетом соответствующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг электросвязи подтверждается заявлением ответчика, дополнительным соглашением и приложениям к нему, расчетом истца, счетами-фактурами за спорный период, нарядом №3685756/1 от 28.04.2007.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательства оплаты в дело не представлены, суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс-Сервис-НН», г.Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Н.Новгород 13581 руб. 39 коп. долга и 543 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.И.Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-11895/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 июля 2009

Поиск в тексте