АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2008 года  Дело N А43-13538/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Когута Дмитрия Валерьевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Когутом Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы»

к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу № 30

о взыскании 78 590 рублей 11 копеек

при участии представителей сторон:

от истца: Коноплева К.С., доверенность от 13.03.07

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании договора №1147 от 01.01.07 стоимости тепловой энергии в размере  75 431 рубль 64 копейки и пеней, начисленных в связи с просрочкой платежа в сумме 3 158 рублей 47 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требования о взыскании долга в размере 75 431 рубль 64 копейки, в связи с чем производство по делу в этой части  подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в материалы дела не представил. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.01.07 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №1147, согласно условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, а ответчик обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенном положениями договора.

В период с декабря 2007 года по май 2008 года включительно истец отпустил  ответчику  тепловую  энергию на общую сумму 656 184 рубля 90 копеек.

Для оплаты отпущенной теплоэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры № Ц0012190 от 31.12.07, № Ц0000944 от 31.01.08, № Ц0002641 от 29.02.08, № Ц0003424 от 31.03.08, № Ц0005529 от 30.04.08, № Ц0006275 от 31.03.08.

За потребленную тепловую энергию в декабре 2007 года истец произвел частичную  оплату в сумме 85 000 рублей, сумма задолженности составила 50 596 рублей 12 копеек. Потребленная тепловая энергия в марте 2008 года была оплачена ответчиком частично – в сумме 116 284 рубля 62 копейки, задолженность за март составила 4 439 рублей 83 копейки. Тепловая энергия, потребленная в апреле 2008 года была оплачена частично, в сумме 42 007 рублей 56 копеек, задолженность составила 15 000 рублей. Выставленный счет-фактура за потребленную тепловую энергию в мае 2008 года на сумму 5 395 рублей 69 копеек оплачен ответчиком не был.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составила 75 431 рубль 64 копейки.

Согласно пункту 6.1 договора, расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами в сроки: до 10-го числа текущего месяца – 30% месячного договорного объема теплопотребления; до 20-го числа текущего месяца – 60% месячного договорного объема теплопотребления; до последнего числа текущего месяца – 100% договорного объема теплопотребления и до 5-го числа месяца, следующего за отчетным – фактического объема теплопотребления.

В соответствии с пунктом 7.8 договора, за нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в пункте 6.1 договора, абоненту начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору №1147 от 01.01.07 послужило истцу основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании суммы долга в размере 75 431 рубля 64 копеек и пеней за просрочку платежа в сумме 3 185 рублей 47 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил сумму долга в размере 75 431 рубль 64 копейки, в связи с чем истец отказался от взыскания суммы основного долга. Отказ от взыскания суммы основного долга принят судом, в связи с чем суд рассматривает только требование о взыскании пеней в сумме 3 158 рублей 47 копеек.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, а потому иск в части взыскания пеней предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты предусмотрено пунктом 7.8 договора и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным. Согласно расчету истца пени за период с 10.01.08 по 15.07.08 включительно  и за период с 10.05.08 по 15.07.08 включительно составили сумму в размере 3 158 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 ч.1 п.4, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от требования о взыскании долга в размере 75 431 рубль 64 копейки.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива № 30 в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» 3 158 рублей 47 копеек пеней, 2 834 рубля 33 копейки государственной пошлины и в доход федерального бюджета 23 рубля 37 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья     Д.В.Когут

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка