• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2009 года  Дело N А43-13573/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Горобец Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «СтартТелеком», г.Москва в лице филиала Открытого акционерного общества «Старт Телеком»-«Поволжский», г.Н.Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью «Отдых и развлечения. Развлекательный клуб «Сова», г.Н.Новгород

о взыскании 1 315 руб. 79 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Рыбакина Г.В. по доверенности № 09-001 от 11.01.2009

от ответчика: представитель не явился

Установил:

Заявлено требование о взыскании 1315 руб. 79 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи №11061 от 14.11.2007г. за период с января 2008г. по апрель 2008г.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик отзыва и возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) адрес, указанный в исковом заявлении, соответствует адресу регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах в силу подп.3 п.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 27.08.2009, изготовление полного текста решения отложено до 31.08.2009.

Как следует из материалов дела, 14.11.2007г. между сторонами заключен договор об оказании услуг связи № 11061.

В соответствии с п.1.1 договора истец предоставляет ответчику услуги связи, перечисленные в Приложении №1/Т к договору, а ответчик принимает и оплачивает предоставляемые ему услуги.

Согласно п. 6.10.2 договора ответчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги оператора не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец за период с января 2008г. по апрель 2008г. оказал услуги надлежащим образом и выставил ответчику счета-фактуры № ПФ1115 от 31.01.2008, № ПФ2745 от 29.02.2008, № ПФ4208 от 31.03.2008, № ПФ5934 от 30.04.2008, которые ответчик не оплатил частично. Сумма задолженности составила 1315 руб. 79 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сумме 1 315 руб. 79 коп. в материалы дела не представил, а потому требование истца является правомерным и обоснованным.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся полностью на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отдых и развлечения. Развлекательный клуб «Сова», г.Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества «СтартТелеком», г.Москва в лице филиала Открытого акционерного общества «Старт Телеком»-«Поволжский», г.Н.Новгород 1 315 руб. 79 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-13573/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 31 августа 2009

Поиск в тексте