• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 сентября 2008 года  Дело N А43-14195/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны

при ведении протокола судебного заседания судьей Цыгановой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Н. Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «РТЦ «Инва Тех», г.Н.Новгород

о взыскании 19181 руб. 14 коп.

при участии представителей:

от истца: Тарасов И.А., доверенность от 01.08.2008;

от ответчика: не явился, уведомление в деле.

сущность спора:

Заявлен иск о взыскании 19181 руб. 14 коп. долга за отпуск тепловой энергии в период с марта по апрель 2008 года включительно по договору №7229 от 31.10.2000 и приложениями к нему.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыва по делу не представил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В определении суда о принятии заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 24.07.2008, суд счел возможным на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Между МУП «Теплоэнерго» (в настоящее время ОАО «Теплоэнерго» - истец) и ООО «Альянс-ВОИ» (в настоящее время ООО «РТЦ «Инва Тех» - ответчик) заключен договор №7229 от 31.10.2000 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которого истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребителю) тепловую энергию в горячей воде, а последний производить ее оплату.

Согласно п.7 договора расчеты производятся авансовыми платежами в следующем порядке:

Потребитель осуществляет ежемесячные авансовые платежи платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации согласно плану отпуска тепловой энергии.

Авансовый платеж осуществляется до 10-го числа расчетного периода (месяца), при этом в последующих авансовых платежах учитывается фактическое потребление тепловой энергии потребителем и произведенная оплата за предыдущий период (месяц).

Счет-фактуру для осуществления авансовых платежей потребитель обязан получить непосредственно в энергоснабжающей организации.

К оплате за период с марта по апрель 2008 года выставлены счета-фактуры №13331 от 31.03.2008, №18685 от 30.04.2008 и предъявлены платежные требования №7229\1\4 от 08.04.2008, №7229\1\4 от 08.05.2008 на общую сумму 19181 руб. 14 коп.

Фактически оплата отпущенной тепловой энергии за спорный период ответчиком не произведена. По расчету истца сумма долга на день рассмотрения спора составляет 19181 руб. 14 коп.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается договором, расчетом истца, справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии, счетами-фактурами и платежными требованиями, отозванными из банка без оплаты, за спорный период и не оспаривается ответчиком.

Размеры применяемых при расчете тарифов подтверждаются решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 58/1 от 30.11.2007.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие оплаты долга в полном объеме, суд считает требования истца заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, подлежат взысканию в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТЦ «Инва Тех», г.Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г.Н.Новгород 19181 руб. 14 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТЦ «Инва Тех» г.Н.Новгород в доход бюджета Российской Федерации 767 руб. 24 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-14195/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 03 сентября 2008

Поиск в тексте