• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2008 года  Дело N А43-1576/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Княжевой Марии Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога г. Нижний Новгород к Закрытому акционерному обществу «ФормМат» пос. Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области о взыскании 26800 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудрявцева О.В. – представитель по доверенности №884 от 21.12.2006.

от ответчика: Нагин В.Ю. – директор, протокол б/н от 26.10.2007.

Сущность спора:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Открытому акционерному обществу «ФормМат» п. Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области о взыскании 26800 руб. 00 коп. штрафа за задержку вагонов сверх технологических сроков оборота.

Представитель истца в судебном заседании указал на смену организационно-правовой формы ответчика Открытого акционерного общества «ФормМат» на Закрытое акционерное общество «ФормМат».

Ответчик в свою очередь, представил свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 52 №003559235 от 26.10.2007 и заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с изменением организационно - правовой формы с Открытого акционерного общества «ФормМат» на Закрытое акционерное общество «ФормМат».

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации завил ходатайство об уменьшении суммы штрафных санкций до 12000 руб. 00 коп. в связи с тем, что размер штрафа не соразмерен характеру и тяжести нарушения и негативных последствий, по мнению ответчика, для истца не наступило.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2008 года суд разъяснил сторонам правила пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, согласно которому, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора №2/176 от 2004 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Открытое акционерное общество «ФормМат» при осуществлении подачи и уборки вагонов на железнодорожном пути необщего пользования станции Балахна Горьковской железной дороги допустило задержку вагонов более чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, предусмотренного договором.

В соответствии с ведомостями на подачу и уборку вагонов №№1752,1753 за задержку вагонов на путях необщего пользования истцом ответчику начислен штраф в сумме 26800 руб. 00 коп. в порядке ст. ст. 62, 99, 100 Федерального Закона от 10.01.03 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ».

В адрес ответчика Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога было направлено уведомление №1045/НОДЮ-2 от 24.12.2007 о начислении штрафа за задержку вагонов.

Поскольку ответчик, в указанный в уведомлении срок штраф не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с уменьшением подлежащего взысканию штрафа на основании следующего:

В соответствии со ст. ст. 62, 99, 100 Федерального Закона от 10.01.03 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» за задержку под погрузкой и выгрузкой в местах необщего пользования вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, установленных договором на подачу и уборку вагонов, либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку и выгрузку локомотивом перевозчика, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику штраф в десятикратном размере, за каждый час простоя взыскивается штраф в размере 0,2 МРОТ.

Как видно из представленных в материалы дела ведомостей подачи и уборки вагонов, подписанных представителем ответчика, Открытым акционерным обществом «ФормМат» допущена задержка вагона под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях более чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов.

Расчет штрафа за задержку вагонов произведенный истцом, соответствует требованиям закона и договора, поэтому требование о взыскании штрафа в сумме 26800 руб. 00 коп. является обоснованным.

Вместе с тем, суд усматривает основания для уменьшения подлежащего взысканию штрафа до 13000 руб. 00 коп. согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства. Критерием для данного вывода суда послужило отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФормМат» п. Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» г. Москва в лице филиала «Горьковская железная дорога» г. Нижний Новгород 13000 руб. 00 коп. штрафа и 1072 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законе порядке.

Судья М.В. Княжева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-1576/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 14 марта 2008

Поиск в тексте