• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2009 года  Дело N А43-15993/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Чернышова Дмитрия Васильевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Чернышовым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Металлосервисный центр «Красный Якорь», г.Н. Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Метро-3», г. Арзамас Нижегородской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Калинкина Сергея Викторовича, г. Арзамас Нижегородской области

о взыскании долга и пени,

при участии представителей сторон:

от истца: Максименко О. В. – доверенность от 03.08.2009г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя),

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлосервисный центр «Красный Якорь» (далее – ООО «МЦ «Красный якорь») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метро-3» (далее – ОО «Метро-3») о взыскании 2043058 руб. 93 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 28.10.2008г. № 08/159 в размере 1753452 руб. и пени за просрочку платежа, начисленные за период с 30.11.2008г. по 11.06.2009г., в сумме 289606 руб. 93 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Калинкин Сергей Викторович (далее – Калинкин С. В.).

Истец в ходе судебного заседания уточнил требования и просит взыскать долг по поставке и пени с ООО «Метро-3». Также просит считать единственным ответчиком по делу ООО «Метро-3».

Уточнение судом принято.

До судебного заседания от ответчика и третьего лица поступили письменные отзывы, в которых ответчик и третье лицо долг в заявленной сумме признали, размер пени просят снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Металлосервисный центр «Красный Якорь» (поставщик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Метро-3» (покупатель) договор поставки от 28.10.2008г. № 08/274, в силу пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в счете (спецификации), являющемся приложение к настоящему договору.

Номенклатура, количество, цена, срок поставки и общая стоимость поставляемой продукции указываются в (Спецификациях) Приложениях (пункт 1.2.).

Во исполнение условий договора стороны подписали Спецификации № 6278 от 17.12.2008г., от 22.01.2009г., № 6281 от 29.01.2009г., № 6282 от 03.02.2009г., № 6283 от 10.03.2009г., в которых согласовали наименование, количество, цену и стоимость поставляемого товара.

Истец по товарным накладным осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 2253452 руб. 20 коп. по товарным накладным от 29.10.2008г. № ТН № М-0002638, от 19.12.2008г. № ТН № М-0002865, от 23.01.2009г. № ТН № М-0000044, от 27.01.2009г. № ТН № М-0000052, от 04.02.2009г. № ТН № М-0000074, от 11.03.2009г. № ТН № М-0000206.

В силу пункта 3.1. договора товар поставляется на условиях 100 % предоплаты либо покупатель оплачивает продукцию 100 %-м перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение пяти календарных дней с момента поставки продукции, если иная форма и сроки оплаты не предусмотрены в Приложениях (Спецификациях).

В указанных выше Спецификациях стороны согласовали условие о том, что оплата поставляемого товара производится 100 %-м перечислением денежных средств в течение тридцати календарных дней с момента поставки продукции.

Ответчик обязательство по оплате принятого товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив часть задолженности, таким образом, на момент обращения с настоящими исковыми требованиями задолженность по оплате поставленного товара составила 1753452 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании пени (договорной неустойки) на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.2 в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за несвоевременную оплату товара за период с 30.11.2008г. по 11.06.2009г. составила 289606 руб. 93 коп.

15.12.2008г. Калинкин Сергей Викторович (поручитель), ООО «МЦ «Красный Якорь» (поставщик) и ООО «Метро-3» должник заключили договор поручительства от 15.12.2008г. № 08/285, в силу которого во исполнение обязательств ООО «Метро-3» поручитель (Калинкин С. В.) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по оплате поставленной продукции должнику.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Метро-3» обязательств по оплате поставленного товара ООО «МЦ «Красный Якорь» направило в адрес ООО «Метро-3» и Калинкина С. В. претензионные письма с просьбой погасить в течение пяти дней с момента получения письма задолженность по оплате поставленного товара, которые оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требования в суд.

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Как видно из материалов дела, ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 1753452 руб. и пени за просрочку платежа за период с 30.11.2008г. по 11.06.2009г. в сумме 289606 руб. 93 коп. признаются законными.

В представленном отзыве ответчик против удовлетворения исковых требований в части взыскания долга не возразил, воспользовавшись предусмотренным частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято, наличие задолженности подтверждено материалами дела, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, размер подлежащих взысканию пени, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, и потому уменьшен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 175 000 руб.

Критерием для уменьшения размера пени послужило то, что рассчитанный штраф явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, исходя из сложившейся динамики изменения индекса потребительских цен (уровня инфляции), существующей ставки рефинансирования Центрального Банка России (10,5 %) и заявленные истцом пени в размере 0,2 % за день просрочки, а также учитывая признание исковых требований ответчиком и заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и законными.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метро», г. Арзамас Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлосервисный центр «Красный Якорь», г.Н. Новгород 1928452 руб., в том числе задолженность в размере 1753452 руб. и пени в сумме 175000 руб., а также 21715 руб. 29 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Д.В. Чернышов

Загребина С. С. 411-87-94

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-15993/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 15 сентября 2009

Поиск в тексте