• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2009 года  Дело N А43-15999/2009

в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,

при ведении протокола судьей Чижовым И.В.,

при участии представителя

от истца: Шарикова М.В. (доверенность от 17.02.2009),

рассмотрел в судебном заседании дело № А43-15999/2009-23-382

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Стальсервис», Нижний Новгород,

к закрытому акционерному обществу «Нижегородспецгидрострой», Нижний Новгород,

о взыскании 45 527 рублей 25 копеек,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Стальсервис» (далее – ООО «ТД Стальсервис») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Нижегородспецгидрострой» (далее - ЗАО «Нижегородспецгидрострой») о взыскании 36 219 рублей 50 копеек долга по оплате товара и 9 307 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2008 по 15.06.2009.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, поэтому дело рассмотрено проведено в отсутствие представителя ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, поэтому суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание первой инстанции и рассмотреть дело по существу.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО «ТД Стальсервис» поставило ответчику металлопрокат на общую сумму 256219 рублей 50 копеек.

Неисполнение ЗАО «Нижегородспецгидрострой» обязанности по оплате товара, послужило основанием для обращения ООО «ТД Стальсервис» в арбитражный суд.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 10000 рублей и уменьшил размер требования в части взыскания процентов, заявив о взыскании процентов в сумме 9291 рубля 58 копеек за период с 31.05.2008 по 15.06.2009.

Отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 10000 рублей по оплате товара.

Заслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По товарно-транспортной накладной № 01735 от 28.05.2008 и доверенности от 28.05.2008 №000265/1 истец поставил ответчику товар на сумму 256 219 рублей 50 копеек (л.д.9-10) .

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно статье 80 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» общий срок безналичных расчетов в пределах одного субъекта Российской Федерации не должен превышать двух операционных дней.

Ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 220000 рублей (л.д.11-12), поэтому задолженность ЗАО «Нижегородспецгидрострой» по оплате товара на день предъявления иска составила 36 219 рублей 50 копеек.

Ответчик перечислил платежными поручениями от 06.07.2009 № 153 и от 31.07.2009 № 723 денежные средства в сумме 10000 рублей.

Задолженность ЗАО «Нижегородспецгидрострой» на день принятия решения составляет 26 219 рублей 50 копеек.

Доказательств оплаты товара ответчик не представил, долг в сумме 26 219 рублей 50 копеек в судебном порядке не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 26 219 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов по уточненному расчету истца за период с 31.05.2008 по 15.06.2009 составила 9291 рубль 58 копеек.

Произведенный истцом расчет процентов соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в сумме 26 219 рублей 50 копеек по оплате товара и процентов в сумме 9291 рубля 58 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2008 по 15.06.2009 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально обоснованно предъявленным требованиям (45511 рублей 08 копеек) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 1 820 рублей 44 копеек государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме нуля рублей 65 копеек, уплаченная по платежному поручению от 03.06.2009 № 651, подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167- 171, 176,177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Нижегородспецгидрострой», Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Стальсервис», Нижний Новгород, 35 511 рублей 08 копеек, в том числе 26 219 рублей 50 копеек долга и 9 291 рубль 58 копеек процентов, а также 1 820 рублей 44 копеек расходов по государственной пошлине.

В части требования о взыскании с закрытого акционерного общества «Нижегородспецгидрострой», Нижний Новгород, 10000 рублей долга производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стальсервис», Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме нуля рублей 65 копеек, уплаченную по платежному поручению от 11.06.2009 № 254.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.В.Чижов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-15999/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 12 августа 2009

Поиск в тексте