• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2008 года  Дело N А43-16017/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети», г.Кстово Нижегородской области

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Ждановец», п.Ждановский Кстовского района Нижегородской области

о взыскании 4910099 руб. 64 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Чистякова М.В., доверенность от 16.04.2008

от ответчика: Носова С.А., доверенность от 30.05.2008

Установил:

Заявлено требование о взыскании 4910099 руб. 64 коп., в том числе: 4785608 руб. 98 коп. долга и 124490 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2008 по 26.06.2008.

Заявлением от 24.09.2008 истец отказался от взыскания долга в сумме 4785608 руб. 98 коп. в связи с его погашением и просит взыскать 141015 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2008 по 14.08.2008.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания 4785608 руб. 98 коп. долга судом принимается, так как не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд рассматривает требования истца о взыскании 141015 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2008 по 14.08.2008.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на взыскании 141015 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика подтвердила погашение долга за предъявленный период. Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявила.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между сторонами заключен договор энергоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде № 622.

В соответствии с п.1.1 договора энергоснабжающая организация (истец) обязалась поставлять тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, управление которым осуществляется управляющей компанией (ответчиком), а управляющая компания обязалась принимать и оплачивать услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Приложениями к договору стороны согласовали расчетное количество тепловой энергии потребляемой ежемесячно, сроки и порядок оплаты.

Договором и приложениями к нему стороны согласовали существенные условия договора, а именно: количество потребляемой энергии с разбивкой по месяцам, стоимость тепловой энергии, порядок и сроки оплаты.

Согласно п.1.1 Приложения № 3 к договору ответчик был обязан осуществлять ежемесячно перечисление стоимости тепловой энергии согласно Графику равномерной оплаты (Приложение №№ 8а, 8б, 8в и 8г к договору). Размер оплаты и периодичность договором не установлена, ответчик имеет полное право осуществлять платежи ежедневно в течение расчетного месяца, либо выбрать любой другой подходящий для себя график, однако, окончательный расчет должен быть осуществлен в срок не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с января по май 2008 года в соответствии с Графиком равномерной оплаты ответчику надлежало перечислить по 2850552 руб. 10 коп. за каждый месяц. Всего должно быть перечислено 14252760 руб. 50 коп.

Ответчик нарушил обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, по состоянию на 26.06.2008 за ним образовалась задолженность в сумме 4785608 руб. 98 коп., наличие которой послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии, истец отказался от требования о взыскании долга в сумме 4785608 руб. 98 коп.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания долга в сумме 4785608 руб. 98 коп. подлежит прекращению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2008 по 14.08.2008 в сумме 141015 руб. 22 коп. согласно представленному расчету в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и принимается.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по расчету не заявила.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты подлежат взысканию в сумме 141015 руб. 22 коп.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с суммы 1519430 руб. 60 коп. (141015 руб. 22 коп. + 1378415 руб. 38 коп.), поскольку ответчик добровольно частично удовлетворил требования истца в сумме 1378415 руб. 38 коп. после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150 (ч.1 п.4), 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Ждановец», п.Ждановский Кстовского района Нижегородской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети», г.Кстово Нижегородской области 141015 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19097 руб. 15 коп. расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскания 4785608 руб. 98 коп. долга прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети», г.Кстово Нижегородской области из федерального бюджета Российской Федерации 16953 руб. 35 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 1610 от 11.07.2008.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-16017/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 13 октября 2008

Поиск в тексте