• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 апреля 2009 года  Дело N А43-1602/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Горобец Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Обществу с ограниченной ответственностью ЦОР «Плакат», г.Н.Новгород

к Закрытому акционерному обществу «РООМ», г.Н.Новгород

о взыскании 10393 руб. 80 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Угарова С.В., доверенность от 07.04.2009

от ответчика: Исаева О.В., доверенность от 21.07.2008

Установил:

Заявлено требование о взыскании 10393 руб., из них: 10190 руб. суммы долга по договору №12/08-2008/01 от 12.08.2008г. и неустойку в размере 203 руб. 80 коп.

В порядке п.5 ст. 136, п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителей сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика признал сумму долга в размере 10190 руб. По требованию о взыскании суммы пени просит истцу отказать, так как не предъявлялась претензия, как это предусмотрено п.4.2 договора.

Как следует из материалов дела, 12.08.2008 между сторонами заключен договор №12/08-2008-01 в соответствии с п.1.1 которого заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется изготовить этикеток из самоклеющейся бумаги размером 73х106мм в количестве 300 штук, контрэтикеток из самоклеющейся бумаги размером 43х79 мм в количестве 300 штук. в соответствии с представленным макетом. Стоимость работ составляет 10190 руб.

Согласно п. 3.1 договора, оплата осуществляется заказчиком в срок до 31.12.2008 на основании накладной.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы надлежащим образом, что подтверждается накладной № 420 от 22.08.2008, подписанной ответчиком без замечаний.

Ответчик оплату в установленный договором срок не произвел, в связи с чем, истец 12.12.2008 предъявил ЗАО «РООМ» претензию №12/12/2008-01 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность до 31.12.2008, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Представитель ответчика – Исаева О.В. признает сумму долга в размере 10190 руб.

По правилам ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга по договору 12/08-2008/01 от 12.08.2008 в размере 10190 руб. подлежит удовлетворению, так как основано на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 203 руб. 80 коп. следует оставить без рассмотрения на основании п.2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку п.4.2 договора предусмотрено, что истец направляет виновной стороне письменную претензию с указанием суммы неустойки. Доказательств ее направления ответчику истец не представил и при таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного договором №12/08-2008/01 от 12.08.2008.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «РООМ», г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью Центр оперативной рекламы «Плакат», г.Н.Новгород 10190 руб. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Требование о взыскании суммы неустойки оставить без рассмотрения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-1602/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 07 апреля 2009

Поиск в тексте