• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2009 года  Дело N А43-16030/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бальзам», г.Н.Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Фэлджис», г.Москва

о взыскании 382455 руб. 00 коп.

при участии

от истца: Кривдин С.А., доверенность № 3 от 05.08.2009г.

от ответчика: не явился.

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бальзам» г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фэлджис» г.Москва о взыскании 382455 руб. 00 коп., в том числе 357700 руб. 00 коп. долга по оплате полученной продукции, 14000 руб. задолженности по доставке груза и 10755 руб. пени за просрочку платежей.

Истец в заседании суда уточнил исковые требования в части взыскания штрафных санкций и просит взыскать 10755 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009г. по 17.08.2009г. Остальные требования остались прежними.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, отзыва на иск не представил, в заседание суда не явился.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу судом указано в определении от 17.06.2009г.

Исходя из изложенного, Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается Арбитражным судом Нижегородской области в соответствии с п.4 ст.36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту исполнения договора

Местом исполнения договора поставки № 4/09 от 20.03.2009г., на котором основаны исковые требования, является г.Чкаловск Нижегородской области (место производства продукции), поскольку в силу п.5 указанного договора право собственности переходит от продавца к покупателю с момента отгрузки товара покупателю или его представителю со склада поставщика, либо передачи товара первому перевозчику. Местом исполнения договора поставки является место перехода права собственности. Из товарно-транспортной накладной от 31.03.2009г. видно, что груз принят перевозчиком (ООО «Протон-НН» в г.Чкаловске.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 4/09 от 20.03.2009г., заключенного между сторонами, истец по накладной № 57 от 31.03.2009г. произвел отгрузку продукции (шампанское) ответчику на сумму 407700 руб.

Данный товар получен по доверенности № 47 от 31.03.2009г. представителем организации-перевозчика - ООО «Протон-НН», с которой истцом заключен договор № 15 от 01.01.2008г. на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Получение отгруженной продукции ответчиком подтверждается росписью представителя ответчика, скрепленной печатью ООО «Фэлджис», в товарно-транспортной накладной от 31.03.2009г.

Полученный товар ответчиком оплачен частично – в сумме 50000 руб., в связи с чем в настоящий момент за последним имеется долг в размере 357700 руб. 00 коп.

Согласно п.4.4, 4.5 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с момента поставки товара.

В силу п.3.3 рассматриваемого договора товара считается поставленным с момента отгрузки его покупателю либо передачи товара первому грузоперевозчику.

Кроме того, указанным пунктом предусмотрено, что в случае поставки товара транспортом поставщика либо перевозчиком, нанимаемым поставщиком, стоимость доставки не входит в цену товара. В данном случае поставщик выставляет покупателю счет на оплату транспортных услуг, а покупатель обязан оплатить его в течение 5 дней с момента поставки товара.

За доставку товара по вышеозначенной накладной истец выставил ответчику счет-фактуру № 65 от 31.03.2009г. на оплату транспортных услуг на сумму 14000 руб.

Данный счет Обществом «Фэлджис» не оплачен до настоящего времени.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика по оплате полученной продукции и транспортных расходов подтверждена представленными в дело документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2009г.

Поскольку доказательств оплаты покупателем продукции в полном объеме, а также расходов по ее доставке в дело не представлено, с учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требование ООО «Бальзам» о взыскании задолженности в общей сумме 371700 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10755 руб. 00 коп. за период с 01.05.2009г. по 17.08.2009г.

На основании ст.395, п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации данное требование также судом удовлетворяется.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фэлджис» г.Москва:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» г.Н.Новгород 382455 руб. 00 коп., в том числе 357700 руб. 00 коп. долга по оплате полученной продукции, 14000 руб. задолженности по доставке груза и 10755 руб. процентов; кроме того, 3500 руб. расходов по госпошлине;

- в доход федерального бюджета 5649 руб. 10 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Окороков Д.Д.

Малышева

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-16030/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 августа 2009

Поиск в тексте