• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2009 года  Дело N А43-16038/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электром», г.Чебоксары

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Литейная индустрия», г.Нижний Новгород

о взыскании 3.562 рублей 78 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Петрова Т.В. – представитель (доверенность № 01/09 от 11.01.2009)

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 3562руб. 78коп., из них: 2850руб. 00коп. – долг по договору № 15 от 09.08.2006, 712руб. 54коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился; отзыв на иск не представил.

Определением суда от 22.06.2009 ответчику разъяснялись последствия непредставления возражений по существу заявленных требований. Определение суда ответчиком получено 05.08.2009, однако, какие-либо возражения ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, пункту 3 определения суда от 22.06.2009 о принятии искового заявления к производству истцу и ответчику было разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец согласен на переход в основное судебное заседание, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

В заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг – 2850руб. 00коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2009.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика – статьи 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости полученного товара.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 15 от 09.08.2006, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался изготовить и поставить истцу (покупателю) продукцию согласно спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар по условиям договора (пункты 1.1, 3.3 договора).

В протоколе разногласий от 15.08.2006 стороны определили следующий порядок оплаты: расчет за продукцию производится путем 50% предоплаты в течение 10-ти банковских дней с момента выставления поставщиком счета на предоплату; остальные 50% в течение 15-ти банковских дней с момента отгрузки товара.

Условия изготовления и отгрузки продукции – 35 рабочих (банковских) дней с момента поступления авансового платежа в размере 50% на расчетный счет поставщика (пункт 5 спецификации № 1 к договору – лист дела 13).

Во исполнение обязательств по договору истец 22.08.2006 перечислил на счет ответчика по платежному поручению № 2961 сумму 6650руб. 00коп. (лист дела 17).

Ответчик, в нарушение условий договора, поставил истцу лишь часть продукции на сумму 3800руб. 00коп., что подтверждается товарной накладной № 85 от 14.11.2006 (лист дела 18). Следовательно, долг ответчика перед истцом составил 2850руб. 00коп.

Истец направил в адрес ООО «Литейная индустрия» претензию № 3311/05-736 от 24.10.2007 (лист дела 8) с предложением перечислить сумму 2850 рублей на счет истца в 10-ти дневный срок с момента получения претензии. Ответчик оставил претензию без исполнения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5 спецификации № 1 к договору стороны установили, что ответчик обязан изготовить и отгрузить продукцию в течение 35 рабочих (банковских) дней с момента поступления авансового платежа в размере 50% на расчетный счет поставщика (пункт 5 спецификации № 1 к договору – лист дела 13).

Факт перечисления ответчиком денежных средств в сумме 6650руб. 00коп. на счет истца подтвержден платежным поручением № 2961 от 22.08.2006 (лист дела 17).

О поставке ответчиком продукции на сумму 3800 рублей свидетельствует товарная накладная № 85 от 14.11.2006 (лист дела 18).

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ответчик свои обязательства по поставке оплаченной продукции выполнил не в полном объеме.

То есть, обязательство по поставке товара надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 2850руб. 00коп.

Возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещение убытков.

Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению поставщиком договора от 09.08.2006, о чем ответчик был предупрежден в письме № 3311/05-736 от 24.10.2007 (лист дела 8). Однако, излишне уплаченная сумма в размере 2850руб. 00коп. ответчиком не возвращена истцу до настоящего времени и, следовательно, ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами.

В случае, когда продавец не исполняет обязательство по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов с суммы долга в силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.11.2006 по 02.06.2009 по ставке Центрального банка Российской Федерации 10,75% годовых в размере 638руб. 50коп.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взыскиваются до фактического гашения долга.

Расходы по делу в виде госпошлины относятся на ответчика – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Литейная индустрия», г.Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропром», г.Чебоксары 3488руб. 50коп., из них: 2850руб. 00коп. – долг, 638руб. 50коп. – проценты, а также расходы по госпошлине – 500руб. 00коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.И.Игнатова

Кузнецова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-16038/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 11 августа 2009

Поиск в тексте