• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2009 года  Дело N А43-1603/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Когута Дмитрия Валерьевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Когутом Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ризеншнауцер и К»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Интерьер-Галерея»

о взыскании 56 548руб. 60коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Борисова Е.М., дов.№6 от 28.01.09

Сущность спора:

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.12.07 на предоставление охранных услуг в размере 54 750руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.08 по 30.01.09 включительно в размере 1 798руб. 60коп., а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000руб.

06.04.09 в судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 1640руб. 97коп., определив период начисления с 08.12.08 по 28.02.09 включительно, а также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.09 по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, представитель истца уточнил сумму судебных издержек, заявив об отнесении на ответчика суммы в размере 13050руб. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

01.12.07 между истцом и ответчиком был заключен договор №б/н об оказании услуг охраны.

В соответствии с условиями договора истец (предприятие) принял на себя обязательства по оказанию ответчику (заказчику) охранных услуг, а ответчик обязался своевременно производить расчеты за предоставленные услуги.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 18 250руб. (пункт 1.7 договора).

Стороны согласовали, что оплата услуг охраны производится ответчиком на основании выставленного истцом счета (пункт 1.8 договора)

Во исполнение условий договора истец с сентября 2008 года по ноябрь 2008 включительно оказал ответчику услуги по охране объекта на общую сумму 19 914руб. 60коп., что подтверждается двухсторонними актами (л.д.11-13).

По состоянию на 08.12.08 долг ответчика перед истцом составил 54 750руб., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов.

Гарантийным письмом ответчик гарантировал оплату по счету до 11.12.08 (л.д.15).

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени долг в размере 54 750руб. не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании долга в размере 54 750руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору охранных услуг является правомерным, так как основано на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Согласно расчету истца проценты за период с 08.12.08 по 28.02.09 включительно составили сумму в размере 1640руб. 97коп., которая подлежит взысканию.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.09 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 12,5% годовых.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000руб. подлежит удовлетворению частично.

В подтверждение факта понесения расходов истца в материалы дела переставлен договор на оказание юридических услуг №б/н от 28.01.2009, платежное поручение №4 от 30.01.2009 на 13050руб. Доказательств понесения расходов в оставшейся части в материалы дела не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что на ответчика подлежат отнесению расходы на оплату услуг представителя истца в размере 13050руб.

В силу пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4руб. 73коп., уплаченная по квитанции от 28.01.09, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 106, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Интерьер-Галерея» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ризеншнауцер и К» 54 750руб. долга, 1 640руб. 97коп. процентов, проценты с суммы долга 54 750руб. (долг с учетом НДС) с 01.03.09 по день фактического исполнения обязательства с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 12,5% годовых, 13050руб. судебных издержек и 2 191руб. 73коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ризеншнауцер и К» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4руб. 73коп., уплаченную по квитанции от 28.01.09.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Д.В.Когут

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-1603/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 07 мая 2009

Поиск в тексте