• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2009 года  Дело N А43-16040/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мистерия-НН», г.Н.Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «СВ», г.Н.Новгород

о взыскании 16706 руб. 99 коп.

при участии

от истца: Выдрина Л.И., доверенность от 10.01.2009г.

от ответчика: не явился.

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мистерия-НН» г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ» г.Н.Новгород о взыскании 16706 руб. 99 коп., в том числе 16090 руб. 25 коп. долга по оплате полученной продукции и 616 руб. 74 руб. пени за период с 31.03.2009г. по 10.06.2009г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, отзыва на иск не представил, в заседание суда не явился.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу судом указано в определении от 17.06.2009г.

Исходя из изложенного, Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 045/ОП от 01.01.2009г., заключенного между сторонами, в период с 16.03.2009г. по 14.04.2009г. по товарным накладным истцом поставлена ответчику продукция (тара) на общую сумму 16090 руб. 25 коп.

Получение продукции на указанную сумму подтверждено росписью представителя ответчика на вышеупомянутых товарных накладных, соответствующей росписи последнего в доверенностях, выданных Обществом «СВ» на получение тары.

Стоимость полученного товара ответчиком не оплачена до настоящего времени, в связи с чем за ним имеется задолженность в размере 16090 руб. 25 коп.

Согласно п.4.3 договора поставки покупатель производит оплату за поставленный товар на условиях отсрочки платежа в срок не позднее, чем через 14 календарных дней с момента приемки товара.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом товара в дело не представлено, суд удовлетворяет требование ООО «Мистерия-НН» о взыскании задолженности в сумме 16090 руб. 25 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 616 руб. 74 коп. за просрочку оплаты продукции за период с 31.03.2009г. по 10.06.2009г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

На основании п.5.2.2 договора поставки за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.5.2.2 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени в предъявленной сумме также является правомерным.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 169, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ» г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мистерия-НН» г.Н.Новгород 16706 руб. 99 коп., в том числе 16090 руб. 25 коп. долга и 616 руб. 74 коп. пени; кроме того, 668 руб. 28 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Окороков Д.Д.

Малышева

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-16040/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 августа 2009

Поиск в тексте