АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2009 года Дело N А43-16058/2009
в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,
при ведении протокола судьей Чижовым И.В.,
при участии представителя
от истца: Рыбкиной А.В. (доверенность от 14.01.2009 № 73),
рассмотрел в судебном заседании дело № А43-16058/2009-23-375,
по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк»,
С.-Петербург,
к предпринимателю Королевой Любови Анатольевне, г.С.-Петербург
о расторжении кредитного договора, о взыскании 56 298 рублей 58 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику
и установил:
закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк», (далее –Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к предпринимателю Королевой Любови Анатольевне о расторжении кредитного договора, заключенного путем направления заявления-оферты № 0600-08-042-0013 от 04.05.2008 и о взыскании 56 298 рублей 58 копеек, в том числе 50 000 рублей 00 копеек суммы основного долга по кредиту, 6 298 рублей 58 копеек процентов за пользование кредитом, а также обращении взыскания на имущество, принадлежащее Королевой Любови Анатольевне и заложенное по договору залога от 04.05.2008 №0600-08-042-0013/31 товаров в обороте.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела по существу, поэтому суд признал подготовку дела к рассмотрению оконченной и перешел к судебному разбирательству.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее Королевой Любови Анатольевне и заложенное по договору залога от 04.05.2008 №0600-08-042-0013/31 товаров в обороте.
Отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее Королевой Любови Анатольевне и заложенное по договору залога от 04.05.2008 №0600-08-042-0013/31 товаров в обороте.
Исковые требования основаны на статьях 309, 322, 323, 348, 349, 363, 810, 822 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора от 04.05.2008 №0600-08-042-0013 о сроках внесения очередных платежей по погашению долга.
Ответчик не представил отзыв на иск.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Банк (далее – кредитор) и предприниматель Королева Любовь Анатольевна (заемщик) заключили кредитный договор от 04.05.2008 №0600-08-042-0013, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму равными ежемесячными платежами в срок до 20.02.2009 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 процентов годовых.
Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на счете, на начало операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с установленным графиком в период с 20.05.2008 по 20.02.2009, ежемесячно.
Во исполнение данного Договора Банк предоставил Предпринимателю Королевой Л.А. кредит в сумме 250 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 05.05.2008 №424774 (л.д. 41).
В силу статей 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 и пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что ответчик кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплатил, неоднократно нарушил сроки возврата займа.
Задолженность предпринимателя Королевой Л.А. на день предъявления иска по возврату кредита составила 50 000 рублей основного долга и 6 298 рублей 58 копеек процентов за пользование кредитом.
Ответчик доказательства возврата кредита и уплаты процентов в полном объеме не представил.
Срок на возврат основного долга истек.
Предприниматель Королева Любовь Анатольевна не ответила на претензионное письмо Банка №010/297-03 от 02.03.2009 (л.д.19), в котором последний предложил погасить задолженность и расторгнуть названный кредитный договор.
Таким образом, требования истца о взыскании долга по возврату кредита в сумме 50 000 рублей, по уплате процентов в сумме 6 298 рублей 58 копеек и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора от 04.05.2008 №0600-08-042-0013, взыскании долга в сумме 50 000 рублей и процентов в сумме 6 298 рублей 58 копеек за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относится на ответчика пропорционально обоснованно предъявленным требованиям в сумме 4 188 рублей 96 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 02.06.2009 №222039, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Королевой Любови Анатольевны, г. Санкт-Петербург, в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк», Нижний Новгород, 56 298 рублей 58 копеек, в том числе 50 000 рублей долга и 6 298 рублей 58 копеек процентов, а также 4 188 рублей 96 копеек расходов по государственной пошлине.
Расторгнуть кредитный договор от 04.05.2008 № 0600-08-042-0013.
Прекратить производство по делу в части требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Королевой Любови Анатольевне и заложенное по договору залога товаров в обороте от 04.05.2008 №0600-08-042-0013/31.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Фора-Оппортюнити Русский Банк», Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.06.2009 №222039.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И.В. Чижов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
