• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2009 года  Дело N А43-16113/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Княжевой Марии Владимировны

при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.

При участии в судебном заседании:

От истца – Ротанов Е.А. - представитель на основании доверенности от 10.06.2009 №44/д;

От ответчика – не явились, уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Приволжского окружного филиала г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью «Оранта» в лице филиала г. Нижний Новгород о взыскании 13487 руб. 00 коп.

Установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 13487 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, в виде стоимости страхового возмещения.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 26.05.2008 года 17 час. 10 мин. в г. Оренбург произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:

Автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер О 704 АМ 56, под управлением водителя Посаженникова В.Г., и автомобиля МАН-19372 государственный регистрационный номер О 547 ОЕ 52 под управлением водителя Кузякова А.В.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Посаженникова В.Г., установлена материалами административной проверки ГИБДД ГУВД г. Оренбурга, из которых следует, что водитель Посаженников В.Г. нарушил п. 8.4. ПДД, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю МАН-19372 государственный регистрационный номер О 547 ОЕ 52.

Характер и объем причиненных автомобилю МАН-19372 государственный регистрационный номер О 547 ОЕ 52 повреждений зафиксирован в Приложении № 11 (Сведения о водителях и транспортных средствах…) от 26.05.2008 года и в акте осмотра транспортного средства, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» г. Нижний Новгород.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта № 957/АЗ от 16.06.2008г., подготовленному указанным выше оценщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАН-19372 государственный регистрационный номер О 547 ОЕ 52 с учетом износа составила 13487 руб. 00 коп.

Автомобиль МАН-19372 государственный регистрационный номер О 547 ОЕ 52 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в страховой компании истца.

На основании расходного кассового ордера №2290 от 27.10.2008, истец выплатил страховое возмещение ответчику.

Гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Оранта» в лице филиала г. Нижний Новгород.

Поскольку в добровольном порядке убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, ответчиком истцу перечислены не были, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в указанной выше сумме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статьей 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 76 «б» постановления Правительства РФ от 07.05.03 № 263 «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. ст. 15, 1064, 1079, 15 Гражданского кодекса РФ.

При исследовании документов, входящих в предмет доказывания по спору, вытекающему из обязательства вследствие причинения вреда, судом оценены материалы, отражающие факт дорожно-транспортного происшествия.

Вина водителя Посаженникова В.Г. подтверждена указанными выше материалами административной проверки, проведенной ГИБДД.

Характер и объем повреждений автомобиля МАН-19372 государственный регистрационный номер О 547 ОЕ 52 определен исходя из справки ГИБДД об участии в ДТП (Приложение 12), и материалами осмотра и оценки, выполненными обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» г. Нижний Новгород.

Сумма, предъявленная ко взысканию, не превышает установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в предъявленной истцом сумме.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оранта» в лице филиала г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Приволжского окружного филиала г. Нижний Новгород 13487 руб. 00 коп. страхового возмещения и 539 руб. 48 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья М.В. Княжева

Пом судьи Пишин А.Г.

4118794

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-16113/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 августа 2009

Поиск в тексте