• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2009 года  Дело N А43-16400/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Камановой Марии Николаевны

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Останкино-НН», г.Н. Новгород

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Сонягину Алексею Владимировичу, г. Дзержинск Нижегородская область,

о взыскании 11 349руб. 98коп. долга и процентов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Михайленко О.А. – доверенность №105 от 06 мая 2009года; паспорт 2209 №359576 выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г. Н. Новгорода 06.05.2009года,

от ответчика: не явились.

Установил: предъявлен иск о взыскании с ответчика долга в размере 10 230руб. 53коп. за товар, поставленный по накладным в 2008году, а также 1119руб. 45коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2008 года по 10 июня 2009года, на основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец завил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 10042руб. 65коп и в части взыскиваемых процентов до 1023 руб. 62 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил. Копии судебного акта, направленные судом по известным адресам, в том числе месту жительства предпринимателя, подтвержденному Выпиской из ЕГРИП, возвращены органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик устно в судебном заседании требования истца не признал, заявив, что ему необходимо проверить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт передачи ему товара и факт его оплаты. Однако каких-либо возражений по поводу заявленных требований, а также отзыва на иск ответчиком представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из представленных в дело документов, в период с 15 февраля 2008года по 31 марта 2008года истец по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 35538 руб. 85коп.

Факт принятия товара подтверждается подписью представителей покупателя и печатью предпринимателя в накладных.

С учетом изложенного, на основании ст. 432, 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между истцом и ответчиком заключались разовые сделки купли - продажи на условиях, указанных в накладных.

Следовательно, к отношениям сторон, возможно, применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частично ответчиком по приходным кассовым ордерам в период с 07 марта 2008г по 25 апреля 2008г была произведена оплата поставленного товара в общей сумме 24972руб. 19коп.

По возвратной накладной №14522 от 31 марта 2008года покупатель произвел возврат товара на сумму 324 руб. 91коп.

Поскольку, ответчик в полном объеме не оплатил задолженность за поставленный товар, ООО «Останкино-НН», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 10 042 руб. 65коп. долга.

Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

На основании ст.80 Федерального закона от 10.07.2002года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать двух операционных дней, если платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

Исходя, из перечисленных правовых оснований ответчик должен был произвести оплату не позднее 2-х банковских дней, с даты получения продукции.

Претензией, направленной ответчику заказным письмом, было предложено оплатить долг и проценты в добровольном порядке. Однако ответчик оставил претензию без ответа, а долг не оплатил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения спора задолженность за ответчиком составляет 10 042руб. 65коп. и сроки для оплаты наступили.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара. Каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности, ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленную продукцию в сумме 10 042руб. 65коп, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2008года по 10 июня 2009года в сумме 1 023руб. 62коп.

Поскольку факт несвоевременной оплаты поставляемой продукции подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04. 2008 года по 10.06.2009 года в сумме 1 023руб. 62коп. признается судом правомерным и подлежит удовлетворению, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу составляют 500 рублей., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сонягина Алексея Владимировича (ИНН 524919987468), г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Останкино-НН», г. Нижний Новгород, 10 042руб. 65коп долга, 1 023руб. 62коп процентов, а также 500 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.

Судья М.Н. Каманова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-16400/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 августа 2009

Поиск в тексте