АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 апреля 2009 года Дело N А43-1803/2009
Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» г.Н.Новгород
к ответчику – Закрытому акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость» г. Санкт Петербург
о взыскании 54 549 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Шаповалова О.А. – представитель, доверенность № 65 от 01.08.2008
от ответчика: не явился, уведомление в деле
УСТАНОВИЛ:
Заявлены требования о взыскании суммы 54 549 руб. 04 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 19530 от 22.09.2008 за период с октября 2008 года по ноябрь 2008 года включительно.
Истец в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, уменьшив их до суммы 23 869 руб. 04 коп. основного долга за период ноябрь 2008 года включительно, мотивирует уточненные требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии.
Данное уточнение судом принимается в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, отзыва на иск не представил. Определением суда от 10.02.2009 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия непредставления отзыва и возражений по существу заявленных исковых требований. Данное определение ответчиком получено 05.03.2009, однако какие-либо возражения не заявлены
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и п. 3 определения суда от 10.02.2009 о принятии искового заявления к производству участникам процесса была разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не возражает против перехода к основному судебному разбирательству, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 19530 от 22.09.2008, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить потребителю (ответчику), включая субабонентов в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно температурному графику источника теплоты, тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.09.2008 по 31.08.2009 в количестве 200,27Гкал, а потребитель обязуется оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 15 договора указанный договор продляется на последующие годы, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении за месяц до окончания срока его действия.
В соответствии с п. 7 договора расчеты по настоящему договору производятся потребителем в следующем порядке: первый (авансовый платеж) в размере 70% согласованного количества тепловой энергии за расчетный период (месяц) потребитель оплачивает не позднее 20-го числа месяца, предшествующего расчетному. Итоговый платеж за расчетный период (месяц) за фактически отпущенную тепловую энергию, производится потребителем в следующем за расчетным месяце (периоде) с учетом произведенных потребителем авансовых платежей на основании счетов-фактур и платежных требований энергоснабжающей организации, выставляемых в безакцептном порядке. Окончательный срок оплаты – не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора № 19530 от 22.09.2008 истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период с ноября по декабрь 2008 года на общую сумму 54 549 руб. 04 коп., были выставлены счета на оплату, однако ответчик оплату указанной суммы не произвел.
Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности после отзыва платежных документов из банка. Впоследствии в связи с произведенной частичной оплатой долга истец уточнил исковые требования, уменьшив их до суммы 23 869 руб. 04 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании уточненной суммы долга 23 869 руб. 04 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины с уточненной суммы иска относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость» г. Санкт Петербург:
- в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» г.Н.Новгород сумму 23 869 руб. 04 коп. долга за период ноябрь 2008 года включительно;
- в доход Федерального бюджета Российской Федерации через ИФНС РФ по месту нахождения плательщика расходы по госпошлине в сумме 954 руб. 76 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.Н. Жеглова.
Нейкова
419-26-74
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
