• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 года  Дело N А43-18127/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью ТД «Нижегородская Промышленная компания», г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Техноформ», г. Самара,

о взыскании 184460 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Голубева О. Л. - доверенность от 28.04.2009г.,

от ответчика: не явился,

установил: предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки № 48 от 28 июля 2008 года в сумме 184460 руб. 00 коп. на основании статей 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением № 63315, в суд не явился, отзыва на иск не представил, в связи с чем по правилам пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в суде первой инстанции, а ответчик определением от 01 июля 2009 года был уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Как видно из исковых материалов, 28 июля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью ТД «Нижегородская Промышленная Компания» (далее по тексту ООО ТД «Нижегородская Промышленная компания») (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техноформ» (далее по тексту ООО «Техноформ») (покупатель) заключен договор № 48, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю – металлопрокат, расходные материалы, запасные части к станкам, а покупатель принять и оплатить стоимость поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя, где указаны наименование, количество и ассортимент товара.

Общая сумма договора определяется сумма оплаченных покупателем счетов, выставленных поставщиком в течение срока действия договора (пункт 2.1.).

Пунктом 2.2. договора определен порядок оплаты в виде 100 % предоплаты безналичным путем. Датой оплаты товара считается дата поступления денег на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2.3. договора покупатель оплачивает товар на основании выставленных счетов поставщика. Цена оплаченного и согласованного сторонами товара не может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке.

Пунктом 6.1. договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

В связи с тем, что покупатель надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, 04 мая 2009 года и 10 июня 2009 года истцом в его адрес направлялись претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответа на них не последовало, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Исполняя свои обязательства по договору, истец по товарным накладным № 307 от 22.10.2208г., № 329 от 31.10.2008г. осуществил в адрес ответчика поставку металлопроката и антикоррозионной жидкости на общую сумму 204460 руб. 00 коп.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью сотрудника ООО «Техноформ» и печатью общества на указанных накладных.

Представленным в материалы дела платежным поручением № 767 от 04.12.2008г. подтверждается частичная оплата товара, в сумме 20000 руб. 00 коп.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а последний оплатить данный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата товара ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения спора составила 184460 руб. 00 коп. Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 184460 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу составляют 5189 руб. 20 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «Нижегородская Промышленная Компания», г. Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноформ», г. Самара, 184460 руб. 00 коп. долга, 5189 руб. 20 коп. расходов по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья С. А. Дроздова

Киртьянова, 419-39-55

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18127/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 31 августа 2009

Поиск в тексте