• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2009 года  Дело N А43-18134/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Скоровар», г.Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Элит», г.Нижний Новгород

о взыскании 19.353 рублей 15 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Фирсова О.Н. – представитель (доверенность от 07.06.2009)

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 19353руб. 15коп. по договору поставки от 22.04.2008.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился; отзыв на иск не представил.

Определением суда от 22.07.2009 ответчику разъяснялись последствия непредставления возражений по существу заявленных требований.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, пункту 3 определения суда от 22.07.2009 о принятии искового заявления к производству ответчику было разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменных возражений не представил, истец согласен на переход в основное судебное заседание, в связи с чем в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости полученного товара.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 22.04.2008, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить в адрес ответчика продукты питания, а ответчик (покупатель) – обязался принять и оплатить – не позднее 10-ти банковских дней с момента получения товара (пункты 1.1, 4.2 договора).

Во исполнение договора истец поставил ответчику продукцию по накладным № Ф-00003953 от 23.04.2008, № Ф-00004230 от 30.04.2008, № Ф-00004231 от 30.04.2008, № Ф-00004395 от 05.05.2008, № Ф-00004605 от 08.05.2008, № Ф-00004863 от 14.05.2008, № Ф-00005123 от 20.05.2008, № Ф-00005280 от 22.05.2008, № Ф-00005761 от 03.06.2008, по товарным накладным № 6211 от 13.06.2008, № 6634 от 21.06.2008, № 6944 от 28.06.2008 (листы дела 10-27) на общую сумму 37989руб. 26коп.

Ответчик полученный товар оплатил частично, в сумме 18636руб. 11коп. Следовательно, долг ответчика перед истцом составил 19353руб. 15коп.

Направленную в адрес ООО «Элит» претензию № 27 от 27.11.2008 (лист дела 7) с требованием оплатить долг в сумме 19353руб. 15коп. в течение 1-го календарного дня с момента получения данной претензии ответчик оставил без исполнения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом или договором купли-продажи…

Факт поставки продукции на сумму 37989руб. 26коп. подтвержден накладными № Ф-00003953 от 23.04.2008, № Ф-00004230 от 30.04.2008, № Ф-00004231 от 30.04.2008, № Ф-00004395 от 05.05.2008, № Ф-00004605 от 08.05.2008, № Ф-00004863 от 14.05.2008, № Ф-00005123 от 20.05.2008, № Ф-00005280 от 22.05.2008, № Ф-00005761 от 03.06.2008, и товарными накладными № 6211 от 13.06.2008, № 6634 от 21.06.2008, № 6944 от 28.06.2008 (листы дела 10-27).

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции не выполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих оплату полученного товара в полном объеме, не представлено.

Таким образом, представленные в дело документы свидетельствуют, что обязательство по оплате полученной продукции надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность за полученный товар в сумме 19353руб. 15коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 19353руб. 15коп. предъявлены правомерно, так как основаны на законе – статьях 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

Расходы по делу на ответчика – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит», г.Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скоровар», г.Нижний Новгород задолженность в сумме 19353руб. 15коп., а также расходы по госпошлине – 774руб. 13коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.И.Игнатова

Кузнецова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18134/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 11 ноября 2009

Поиск в тексте