• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2009 года  Дело N А43-18141/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны

при ведении протокола судебного заседания судьей Цыгановой Т.И.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Кирсанова Леонида Ионовича, г.Н.Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «АПЕЛЬСИН», г.Н.Новгород

о взыскании 1833801 руб.

при участии представителей:

от истца: Хренова Н.В., доверенность от 20.10.08;

от ответчика: не явился, возврат конверта

сущность спора:

Заявлен иск о взыскании 1833801 руб., в том числе 1600000 руб. неосновательного обогащения вследствие ошибочно перечисленных денежных средств и 233901 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты просит взыскать по день фактической уплаты долга.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 51111 руб. 11 коп., исчислив их на сумму долга без НДС за период с 26.04.09 по 23.08.09 по ставке рефинансирования 11,5% годовых.

Представитель истца в заседании суда поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что проценты исчислены с учетом предъявления претензии.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

Платежным поручением №622 от 19.12.07 индивидуальный предприниматель Кирсанов Л.О. (истец) перечислил в адрес ООО «Апельсин» 1600000 руб. Основанием платежа в платежном поручении указано «согласно счету №44 от 19.12.07 за полиграфические услуги, в том числе НДС 18%».

По заявлению истца указанная сумма перечислена ответчику ошибочно. Договор на оказание полиграфических услуг стороны не заключили, полиграфические услуги не оказывались.

Письмом № 107/2 от 08.04.09 истец обратился в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства в размере 1600000 руб. не позднее 17.04.09.

Однако по требованию истца денежные средства возвращены не были, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств возврата денег ответчиком не представлено, правовые основания для удержания спорной суммы у ответчика отсутствуют, требование истца о взыскании 1600000 руб. неосновательного обогащения заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51111 руб. 11 коп. согласно уточненному расчету.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст.ст.104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст.104, 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПЕЛЬСИН», г.Н.Новгород в пользу Индивидуального предпринимателя Кирсанова Леонида Ионовича, г.Н.Новгород 1651111 руб. 11 коп. в том числе 1600000 руб. неосновательного обогащения и 51111 руб. 11 коп. процентов, проценты с 24.08.09 по день фактической уплаты долга исчислять на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования 11,5% годовых, а также 19755 руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Кирсанову Леониду Ионовичу, г.Н.Новгород из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 913 руб. 45 коп., уплаченную по платежному поручению №120 от 18.06.09. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.И. Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18141/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 07 сентября 2009

Поиск в тексте