• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2009 года  Дело N А43-18168/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Группа Ордер», г.Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магнат», г.Нижний Новгород

о взыскании 54.419 рублей 92 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 54419руб. 92коп., из них: 49587руб. 26коп. – долг, 4832руб. 66коп. – пени по договору № 205-2/ГП-2008 от 16.07.2008.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец требование суд о представлении документов, позволяющих рассмотреть спор по существу, не выполнил.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся документам.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 205-2/ГП-2008 от 16.07.2008, согласно которому истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязался принять этот товар о своевременно производить его оплату на условиях договора – не позднее 10-ти календарных дней с момента отгрузки (пункты 1.1 и 4.4 договора).

За просрочку оплаты пунктом 5.1.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в случае, если пени были предъявлены.

Во исполнение обязательств по договору истец поставлял ответчику товар.

Ответчик, в нарушение принятых обязательств по договору, полученную продукцию в полном объеме не оплатил.

Таким образом, по состоянию на 05.03.2009 долг ответчика перед истцом составил 49587руб. 26коп.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара на сумму 35620руб. 00коп. подтвержден товарной накладной № 2/Ц от 31.10.2008 и доверенностью № 67 от 31.10.2008 на представителя ответчика (листы дела 12, 14).

Доказательств поставки товара на сумму 13612руб. 66коп. в материалы дела не представлено, поскольку не заверенные копии товарных накладных не могут являться надлежащим доказательством получения ответчиком продукции от истца (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученной продукции на сумму 35620руб. 00коп. (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 35620руб. 00коп.

Возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 35620руб. 00коп. подлежат удовлетворению.

Требование в части взыскания пени в размере 4832руб. 66коп. суд оставляет без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, предусмотренного пунктом 5.1.1 договора от 16.07.2008, так как истец не доказал обращение к ответчику с требованием по взысканию пени (пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Расходы по делу с этой суммы возвращаются истцу (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы по делу относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магнат», г.Нижний Новгород в пользу Закрытого акционерного общества «Группа Ордер», г.Нижний Новгород долг в сумме 35620руб. 00коп., а также расходы по госпошлине – 1424руб. 80коп.

В остальной сумме исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исковые требования на сумму 4832руб. 66коп. – оставить без рассмотрения.

Закрытому акционерному обществу «Группа Ордер» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200руб. 00коп. по платежному поручению № 001664 от 27.03.2009.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.И.Игнатова

Кузнецова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18168/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 18 ноября 2009

Поиск в тексте