• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2009 года  Дело N А43-18174/2009

в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,

при ведении протокола судьей Чижовым И.В.,

при участии представителя

от истца: Шагалова А.В. (доверенность от 15.04.2009)

рассмотрел в судебном заседании дело № А43-18174/2009-23-422

по иску предпринимателя Сотниковой Юлии Владимировны, Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», Нижегородская область, Семеновский район, г. Семенов,

о взыскании 35817 рублей 93 копеек

и установил:

предприниматель Сотникова Юлия Владимировна (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – Общество) о взыскании 31374 рублей 70 копеек долга по оплате товара и 1443 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009 по 24.06.2009, а также 3000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны не представили возражений по поводу рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, поэтому суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание первой инстанции и рассмотреть дело по существу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, заявив о взыскании 31131 рубля 38 копеек долга и 3000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования основаны на статьях 309 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Предприниматель поставил ответчику товар на общую сумму 31374 рубля 70 копеек.

Неисполнение Обществом обязанности по оплате товара, послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд.

Заслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В период с 04.01.2009 по 28.01.2009 ( с учетом сальдо на 01.01.2009 в сумме 25873 рублей 40 копеек) по товарно-транспортным накладным, представленным в дело, истец поставил ответчику товар на сумму 32 388 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно статье 80 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» общий срок безналичных расчетов в пределах одного субъекта Российской Федерации не должен превышать двух операционных дней.

Ответчик товар частично возврати на сумму 1014 рублей 20 копеек, поэтому задолженность Общества по оплате товара на день предъявления иска составила 31 374 рубля 70 копеек.

По расчету истца на день принятия решения задолженность Общества составила 31 131 рубль 38 копеек.

Доказательств оплаты товара ответчик не представил, долг в сумме 31 131 рубля 38 копеек признал, подписав акт сверки (л.д.13).

Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 31 131 рубля 38 копеек подлежит удовлетворению.

Истец заявил о возмещении расходов в сумме 3 000 рублей по оплате услуг представителя.

Согласно статьям 101,106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки и расходы на оплату услуг представителя, в пользу которого принять судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Учитывая незначительную трудоемкость, связанную со сбором доказательств по делу, подготовкой искового заявления и представлением интересов истца, а также категорию рассматриваемого дела (купля - продажа), требование Предпринимателя о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 2 500 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 1 245 рублей 25 копеек

В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 187 рублей 46 копеек, уплаченная по платежному поручению от 24.06.2009 №000165, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга», Нижегородская область, Семеновский район, г. Семенов, в пользу предпринимателя Сотниковой Юлии Владимировны, Нижний Новгород 31 131 рубль 38 копеек долга, а также 1 245 рублей 25 копеек государственной пошлины и 2500 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить предпринимателю Сотниковой Юлии Владимировне, Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 187 рублей 46 копеек, уплаченную по платежному поручению от 24.06.2009 №000165.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.В.Чижов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18174/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 августа 2009

Поиск в тексте