• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2009 года  Дело N А43-18178/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», г.Москва

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАудиоГрад», г.Нижний Новгород

о взыскании 32.057 рублей 24 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32057руб. 29коп.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился; отзыв на иск не представил.

Определением суда от 01.07.2009 ответчику разъяснялись последствия непредставления возражений по существу заявленных требований. Определение суда истцом получено 09.07.2009, ответчиком получено 03.07.2009, однако, какие-либо возражения ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, пункту 3 определения суда от 01.07.2009 о принятии искового заявления к производству истцу и ответчику было разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик письменных возражений не представили, в связи с чем в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Задолженность в сумме 382096руб. 40коп. образовалась у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в части оплаты полученной продукции по товарной накладной № 020162 от 14.08.2008.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2009 по делу № А40-69992/2008-54-536 с ответчика было взыскано 382096руб. 40коп. долга и 9057руб. 00коп. госпошлины.

Ответчик добровольно решение суда не исполнил.

Таким образом, со стороны ответчика имел факт пользования чужими денежными средствами за период с 14.08.2008 по 10.06.2009.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств в сумме 382096руб. 40коп. установлен решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2008 по делу № А40-69992/2008-54-536 (лист дела 9). Данным решением спорная поставка была признана разовой сделкой купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем, поставка товара истцом ответчику по товарной накладной № 020162 от 14.08.2008 считается фактом доказанным, не требующим повторного представления доказательств. К тому же ответчик в отзыве от 16.03.2009 № 05/11 по делу № А40-69992/2008-54-536 (лист дела 10) факт получения товара на сумму 382096руб. 40коп. подтвердил.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Документов, подтверждающих оплату поставленного товара на сумму 382096руб. 40коп. в материалы дела не представлено.

Следовательно, материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил надлежащим образом.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов (лист дела 8), представленный истцом, удовлетворяется судом за период с 15.08.2008 по 10.06.2009 (295 дней, а не 300 дней как указано истцом) по ставке Центрального банка Российской Федерации 11,5% годовых (существующей на дату – 10.06.2009) с суммы 323810руб. 51коп. в размере 30514руб. 64коп.

Расходы по делу в виде госпошлины относятся на ответчика пропорциональной взысканной сумме – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоАудиоГрад», г.Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», г.Москва проценты за пользование денежными средствами – 30514руб. 64коп., а также расходы по госпошлине – 1220руб. 58коп.

В остальной сумме исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.И.Игнатова

Кузнецова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18178/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 16 сентября 2009

Поиск в тексте