• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2009 года  Дело N А43-18179/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рессорофф», г.Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника-Канаш», г.Канаш Чувашской республики

о взыскании 589.368 рублей 47 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Карцев Д.В. – представитель (доверенность от 09.02.2009); Сироткина Д.С. – представитель (доверенность от 09.02.2009)

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 589368руб. 47коп., из них: 484300руб. 00коп. – долг, 105068руб. 47коп. – пени за просрочку платежа по договору № 156 от 01.03.2008.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился; отзыв на иск не представил.

Определением суда от 01.07.2009 ответчику разъяснялись последствия непредставления возражений по существу заявленных требований. Определение суда ответчиком получено 09.07.2009, однако, какие-либо возражения ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, пункту 3 определения суда от 01.07.2009 о принятии искового заявления к производству ответчику было разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменных возражений не представил, истец согласен на переход в основное судебное заседание, в связи с чем в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости полученного товара.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Лидер-Авто» и ответчиком был заключен договор поставки № 156 от 01.03.2008, в соответствии с которым ООО «Лидер-Авто» поставил ответчику по товарным накладным № 1123 от 30.07.2008, № 1310 от 09.09.2008, № 891 от 18.06.2008, № 1010 от 09.07.2008 (листы дела 14, 17, 19, 21) товар на общую сумму 842889руб. 00коп., а ответчик обязался оплатить полученный товар оплатить в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара.

Ответчик полученный товар оплатил частично, в сумме 358589руб. 00коп.

В случае нарушения сроков оплаты товара, стороны установили, что ответчик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного долга.

В силу пункта 6.1 договора данный договор действует до 31.12.2008, а в части исполнения обязательств по оплате до полного их исполнения.

Пунктом 8.1 договора стороны определили претензионный порядок разрешения спора. Срок рассмотрения претензий – 20 дней (лист дела 12).

25.03.2009 ООО «Авто-Лидер» заключило с ООО «Рессорофф» (далее – истец) договор уступки права требования, по которому ООО «Авто-Лидер» уступило истцу права требования оплаты долга за поставленный товар по договору № 156 от 01.03.2008 (товарные накладные № 1123 от 30.07.2008, № 1310 от 09.09.2008, № 891 от 18.06.2008, № 1010 от 09.07.2008) на общую сумму 484300руб. 00коп. К ООО «Рессорофф» перешли также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая изложенное, истец направил в адрес ООО «»АвтоСпецТехника-Канаш» претензию о погашении задолженности – 484300руб. 00коп. и пени за нарушение сроков оплаты – 105068руб. 47коп. Ответчик претензию истца оставил без исполнения.

Согласно пункту 8.1 договора споры, возникшие в процессе рассмотрения договора поставки от 01.03.2008, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Нижегородской области.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования по сумме долга – 484300руб. 00коп., по сумме пени в размере 48430руб. 00коп. по состоянию на 08.06.2009 (пункт 7.2 договора от 01.03.2008), исходя из нижеследующего:

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара на сумму на сумму 842889руб. 00коп. подтверждают представленные в материалы дела документы – товарные накладным № 1123 от 30.07.2008, № 1310 от 09.09.2008, № 891 от 18.06.2008, № 1010 от 09.07.2008 (листы дела 14, 17, 19, 21) и доверенности на представителя ответчика № С0000237 от 28.07.2008, № С0000216 от 08.07.2008 (листы дела 15, 22).

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции, в нарушение условий договора от 01.03.2008, не выполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих оплату полученного товара в полном объеме и на условиях договора от 01.03.2008, не представлено.

Таким образом, представленные в дело документы свидетельствуют, что обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность за полученную продукцию в сумме 484300руб. 00коп.

Возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

Следовательно, факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученной продукции в сумме 484300руб. 00коп. судом установлен.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, начисление пени по пункту 7.2 договора от 01.03.2008 и предъявление требования об их взыскании является правомерным. Расчет пени по состоянию на 08.06.2009 (лист дела 7) судом проверен и принимается в размере 48430руб. 00коп., так как согласно пункту 7.2 договора от 01.03.2008 поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы, но не более 10% от суммы долга.

Расходы по делу относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника-Канаш», г.Канаш Чувашской республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рессорофф», г.Нижний Новгород 532730руб. 00коп., из них: 484300руб. 00коп. – долг, 48430руб. 00коп. – пени, а также расходы по госпошлине – 11827руб. 30коп.

В остальной сумме исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.И.Игнатова

Кузнецова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18179/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 16 сентября 2009

Поиск в тексте