• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года  Дело N А43-18180/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Княжевой Марии Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Гармония» г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью «Рестораны Борисычевой» г. Нижний Новгород о взыскании 150092 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Гармония» г. Нижний Новгород с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рестораны Борисычевой» г. Нижний Новгород о взыскании 150092 руб. 00 коп., в том числе 100092 руб. 00 коп. основного долга и 50000 руб. 00 коп. неустойки.

Как следует из материалов дела, 13.03.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №80464, в соответствии с условиями которого истец (Поставщик) обязался передать ответчику (Покупатель) товар в ассортименте, количестве, цене, указанных в договоре и приложениях к нему, а Покупатель - принять и оплатить полученный товар в порядке, определенном договором.

Во исполнение условий договора Поставщик по товарным накладным (л.д. 12-35) произвел в адрес Покупателя поставку товара на общую сумму 239868 руб. 70 коп.

Согласно пункту 4.3 договора от 13.03.2006 №80464 оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 5 банковских дней с даты отгрузки товара Покупателю.

Ответчик, полученный товар оплатил частично в сумме 139776 руб. 70 коп.

На момент рассмотрения спора, согласно вышеперечисленным документам, задолженность ответчика перед истцом составила 100092 руб. 00 коп.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В рассматриваемом случае факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, содержащими подпись лица, получившего товар.

Как указано выше, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 5 банковских дней с даты отгрузки товара Покупателю.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, полученный товар оплатил частично, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 100092 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных выше положений Кодекса.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию пени за просрочку оплаты товара в сумме 50000 руб. 00 коп. за период с 31.08.2008 по 29.05.2009., с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.03.2006) стороны установили ответственность за нарушение исполнения обязательства по оплате в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности.

Включение в договор данных условий корреспондируется с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет санкции, суд признал его правильным.

Между тем, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что размер договорной неустойки многократно превышает учетную ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком Российской Федерации, а также то, что нарушение, допущенное ответчиком, не повлекло за собой каких-либо неблагоприятных последствий для истца, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемые с ответчика неустойки до 20000 руб. 00 коп. в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рестораны Борисычевой» г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Гармония» г. Нижний Новгород 100092 руб. 00 коп. долга, 20000 руб. 00 коп. пени и 6367 руб. 97 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья М.В. Княжева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18180/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 22 октября 2009

Поиск в тексте