• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2008 года  Дело N А43-18200/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Баландина Бориса Александровича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камановой М.Н.,

при участии в заседании представителей:

от истца: Гончарова С.Е. - конкурсный управляющий, решение суда от 06 февраля 2007 года; паспорт 2202 № 536358 выдан ОВД Приокского района г. Нижнего Новгорода 20 августа 2002 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Муниципального предприятия котельных, тепловых отопительных пунктов и тепловых сетей г. Дзержинска Нижегородской области «Теплоэнерго» (далее – истец), г. Дзержинск Нижегородской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Траст» (далее - ответчик), о взыскании 88555 руб. 79 коп., из которых 75000 руб. 00 коп. – денежные средства, перечисленные истцу в счет невыполненного обязательства по поставке материалов (платежное поручение № 550 от 31 августа 2006 года) и 13555 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2006 года по 05 августа 2008 года, на основании статей 195, 196, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы долга в 75000 руб. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец в рамках настоящего судебного процесса не заявляет.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. Копия судебного акта, направленная по юридическому адресу ответчика, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ от 05 ноября 2008 года, возвращена органом почтовой связи по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Судом были приняты меры к розыску должника, в результате которых установлен адрес места жительства директора и единственного учредителя ООО «Альфа Траст» Панкстьянова Дмитрия Ивановича. Копия судебного акта с указанием места и времени рассмотрения спора, направленная по его домашнему адресу, вручена последнему 18 ноября 2008 года.

При изложенных обстоятельствах ответчик на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 названного кодекса спор рассматривается по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из доказательств, представленных в дело, истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 149900 рублей, в том числе 29400 руб. по платежному поручению № 332 от 26 мая 2006 года (л.д. 26), 45500 руб. по платежному поручению № 446 от 13 июля 2006 года (л.д. 27), 75000 руб. по платежному поручению № 550 от 31 августа 2008 года (л.д. 28).

В упомянутых платежных поручениях в качестве назначения платежа указана оплата по счетам:

- 29400 руб. – оплата за карбид по сч. 34 от 24 мая 2006 года;

- 45000 руб. – оплата за плиты П-3Д по сч. 46 от 16 июня 2006 года;

- 75000 руб. – оплата за материалы по счету № 120 от 30 августа 2006 года.

По утверждению истца, ответчик поставил в адрес плательщика товарно-материальные ценности на сумму 74900 руб., а именно карбид кальция на сумму 29400 руб. и плиты П-3Д на сумму 45000 руб., что подтверждают соответствующие счета-фактуры и товарные накладные (л.д. 29-32).

В обоснование иска истец ссылается на то обстоятельство, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий выявил факт перечисления денежных средств в сумме 75000 руб. с расчетного счета общества на расчетный счет ООО «Альфа Траст». Документов, свидетельствующих, что у истца с ответчиком имелись какие-либо договорные отношения или была совершена разовая сделка купли-продажи, обнаружено не было.

Какой-либо счет, выставленный ему ответчиком на сумму 75000 руб. в первичных бухгалтерских документах отсутствует. Поставка товара на указанную сумму ответчиком не производилась, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно представленным копиям платежных документов получателем денежных средств значится ООО «Альфа Траст» (ИНН 52559044734; сч. № 40702810300000000619 открыт в филиале «БИН-Нижний Новгород» АКБ «БИН», г. Нижний Новгород).

Указанный расчетный счет указан в качестве счета ответчика в выписанных им товарных накладных на карбид кальция и на плиты.

Выпиской по лицевому счету плательщика и Справкой ОАО «Уралсиб» № 97/21-08-1390 от 20 ноября 2008 года подтверждается, что денежные средства, перечисленные истцом по платежному поручению № 550 от 31 августа 2006 года в сумме 75000 руб. в адрес ответчика были списаны со счета плательщика на счет получателя платежа в ОАО «БИН БАНК».

Установив, что истец отрицает факт наличия между сторонами договорных отношений, суд определением от 23 октября 2008 года, направленным в адрес директора общества, предлагал ответчику представить письменный отзыв на иск, что им сделано не было. Каких-либо возражений против иска ответчик не заявил. Доказательств, свидетельствующих о возврате спорной суммы истцу или о наличии законных оснований для ее получения, не представил.

В соответствии со статьей 1105 (части 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Приобретатель денежных средств не представил доказательств, свидетельствующих, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значения для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Кроме документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику, истцом в материалы дела представлены данные инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 06 февраля 2007 года, согласно которым спорная денежная сумма признана дебиторской задолженностью предприятия-банкрота. Ответчик данное обстоятельство не опроверг.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде денежных средств в сумме 75000 руб., которые подлежат возврату истцу на основании статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по делу в сумме 2750 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Муниципального предприятия котельных, тепловых отопительных пунктов и тепловых сетей г. Дзержинска «Теплоэнерго», г. Дзержинск Нижегородской области, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Траст», г. Нижний Новгород, в пользу Муниципального предприятия котельных, тепловых отопительных пунктов и тепловых сетей г. Дзержинска «Теплоэнерго», г. Дзержинск Нижегородской области, 75000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Траст», г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 2750 руб. 00 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист направить в ИФНС РФ по месту нахождения налогоплательщика.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Порядок обжалования решения установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Б.А. Баландин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18200/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 ноября 2008

Поиск в тексте