АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 августа 2009 года Дело N А43-18201/2009
Дело рассмотрено судом первой инстанции с согласия сторон по правилам п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Соскову С.А. о взыскании:
- задолженности в сумме 16 500 руб.,
- договорной неустойки в размере 0,5% за период с 20.12.08 по 04.06.09 в сумме 16 782 руб. 49 коп.
обратился предприниматель без образования юридического лица Пашин А.Ю.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности, в связи с полной оплатой долга ответчиком по платежным поручениям от 15.06.09 № 161, 16.06.09 № 164 в сумме 16 500 руб.
Суд согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.
Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы пени, в связи с несоразмерностью ответственности последствиям просрочки исполнения обязательства по оплате долга.
Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания пени за период с 20.12.08 по 04.06.09 в сумме 7 000 руб., оставления без рассмотрения иска в части взыскания пени за указанный период в сумме 9 782 руб. 49 коп. и прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 16 500 руб.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 05.04.08 № 22 (л.д. 14, 15), по условиям п.п. 1.1, 3.5 которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар с отсрочкой платежа в течение 15 календарных дней.
За просрочку оплаты товара покупатель обязался уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки (п. 3.8 договора).
Из материалов дела видно, что истец на основании товарной накладной от 05.12.08 № 00705 передал уполномоченному представителю ответчика, действующему по доверенности от 04.12.08 № 70, товар на сумму 46 055 руб. 37 коп. (л.д. 16-18).
С учетом частичной оплаты товара покупателем, задолженность ответчика составила 16 500 руб., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В связи с полной оплатой полученного товара ответчиком в сумме 16 500 руб. по платежным поручениям от 15.06.09 № 161, 16.06.09 № 164 (до обращения заявителя с иском), истец в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания долга.
Рассматривая данное процессуальное действие, суд проверил законность действий истца.
Установив, что данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, суд принял отказ от иска в части взыскания долга в сумме 16 500 руб. и прекратил производство по делу в соответствии с п. 1.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,5% за просрочку оплаты товара предусмотрено п. 3.8 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 20.12.08 по 04.06.09 в сумме 7 000 руб., предъявленной заявителем в претензии от 04.06.09 № 101 (л.д. 9-12).
Ответчик с данной суммой пени в судебном заседании согласился.
Требование в части взыскания договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 20.12.08 по 04.06.09 в сумме 9 782 руб. 49 коп. подлежит оставлению без рассмотрения по правилам п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в силу следующего.
Согласно п. 6.2 договора поставки стороны установили претензионный порядок урегулирования споров в случае возникновения разногласий, при этом срок ответа на претензию определили в течение 10 дней с момента её получения.
Как следует из представленной в дело претензии от 04.06.09 № 101 (л.д. 9-12), истец обратился к ответчику с требованием об уплате долга в сумме 16 500 руб. и с требованием об уплате неустойки в уменьшенной сумме 7 000 руб. за период с 20.12.08 по 04.06.09. Требование о добровольной уплате неустойки за указанный период в остальной сумме заявитель иска ответчику не предъявил.
В соответствии с п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска (части иска) без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами следующим образом:
- в прекращенной производством части иска подлежат возврату истцу из федерального бюджета РФ.
- в части взыскания пени относятся на истца согласно ч. 1 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку им нарушен установленный п. 6.3 договора десятидневный срок для ответа на претензию. Так, претензия истца согласно почтовому уведомлению получена ответчиком 10.06.09, а иск заявителем направлен в суд 17.06.09, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. 24).
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, п. 2 ст. 148, ст. ст. 149, п. 1.4 ст. 150, ст. ст. 151, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Соскова Сергея Алексеевича (12.01.1961 года рождения, ИНН 526100396071, ОГРН 305526114300022) г. Нижний Новгород в пользу предпринимателя без образования юридического лица Пашина Александра Юрьевича (ИНН 371800004961, ОГРН 304371811800022) г. Кстово Нижегородской области 7 000 руб. пени за период с 20.12.08 по 04.06.09.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В части взыскания долга в сумме 16 500 руб. производство по делу прекратить.
В части взыскания остальной суммы пени иск оставить без рассмотрения.
Возвратить предпринимателю без образования юридического лица Пашину Александру Юрьевичу (ИНН 371800004961, ОГРН 304371811800022) г. Кстово Нижегородской области из федерального бюджета РФ 660 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.09 № 1173.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.
Судья И. Г. Снегирева
помощник судьи Жихарева И.С., тел. 419-39-55
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
