АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2009 года Дело N А43-18205/2009
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пищехимпродукт» г.Нижний Новгород
к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры и Смак» г.Екатеринбург
о взыскании 124 447 рублей 97 копеек
при участии:
от истца: Скорняковой З.А.- представителя (доверенность от 20.02.2009);
от ответчика: не явился (надлежащим образом извещен).
ё
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пищехимпродукт» г.Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры и Смак» г.Екатеринбург о взыскании 124 447 рублей 97 копеек, составляющих: 116 186 рублей 51 копейки задолженность за оплате продукции, переданной по договору от 01.01.2005 и 8 261 рубль 46 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
Предварительное судебное заседание было назначено на 23.07.2009.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 26.06.2009 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений против рассмотрения дела в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, которые в суд не поступали. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 №65.
Письмом от 23.07.2009 в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части взыскания 116 186 рублей 51 копейки основного долга и настаивает на взыскании 8 496рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом уточнение было принято.
В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и заявил об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 550 рублей 56 копеек, начисленных за период с 16.03.2009 по 07.07.2009.
Судом уточнение было принято.
Пунктом 5.3 договора стороны установили договорную подсудность, в соответствии с которой все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде Нижегородской области.
Поэтому на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор рассматривается арбитражным судом Нижегородской области.
Из документов, представленных в дело, видно, что 01.01.2005 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец (продавец) обязался передать в собственность товар в ассортименте, определенного качества и количества, указанного в накладных и счетах-фактурах, а ответчик (покупатель) принять и оплатить его (п.1.1 договора).
Оплата продукции в соответствии с п. 3.2 «в» договора производится с соблюдением следующих условий: 25% суммы в течение 15 банковских дней с момента поставки, 25% суммы в течение 20 банковских дней с момента поставки, 25% суммы в течение 25 банковских дней с момента поставки и 25% суммы в течение 30 банковских дней с момента поставки товара.
Во исполнение условий договора, истец по товарной накладной № 1310 от 15.08.2008 поставил ответчику продукты питания на сумму 237 153 рубля 50 копеек (л.д. 12-13).
Факт получения товара подтверждается печатью и подписью полномочного представителя ответчика в товарных накладных.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив по платежным поручениям, представленным в материалы дела, долг в сумме 120 966 рублей 99 копеек (л.д. 14-21).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления иска составила 116 186 рублей 51 копейка, что и послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
После предъявления иска ответчик платежными поручениями № 000637 от 23.06.2009 и № 000316 от 07.07.2009 оплатил долг в сумме 116 186 рублей 51 копейка, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга.
Поскольку отказ от иска в данной части заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания долга, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 116 186 рублей 51 копейка.
Согласно части 1 статьи 395 названного выше Кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 названного выше Кодекса.
Расчет процентов, предъявленных истцом к взысканию после уточнения исковых требований, проверен судом и признан обоснованным за период с 16.03.2009 по 07.07.2009 в сумме 3 550 рублей 56 копеек, поэтому подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 3894рублей 74копеек (с суммы иска 119737рублей 07 копеек) относятся на ответчика, поскольку оплата долга произведена последним, после обращения истца с иском в арбитражный суд.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять частичный отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Пищехимпродукт» г. Нижний Новгород.
В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Партнеры и Смак» г.Екатеринбург основного долга в сумме 116 186 рублей 51 копейка производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнеры и Смак» г.Екатеринбург (ОГРН1026605624143) в пользу:
- общества с ограниченной ответственностью «Пищехимпродукт» г. Нижний Новгород 3 550 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2009 по 07.07.2009 и 2844 рублей 48 копеек расходов по госпошлине;
- в доход федерального бюджета РФ 1050 рублей 26 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
