• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2009 года  Дело N А43-18211/2009

в составе: судьи Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет судья)

при участии представителя

истца: Белодубровской И.А. по доверенности от 10.04.2009,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Линда плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сезон»

о взыскании пени

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Линда плюс» (далее - ООО «Линда плюс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сезон» (далее - ООО «Сезон», Общество) о взыскании 53327 рублей пени за период с 25.12.2008 по 13.04.2009 по договору поставки от 09.01.2008 № 16/10.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество не в полном объеме и с нарушением сроков оплатило полученную по указанному договору продукцию, за что должно нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным, исходя из следующего.

Из документов видно, что 09.01.2008 ООО «Линда плюс» (поставщик) и ООО «Сезон» (покупатель) заключили договор поставки № 16/10, по условиям которого поставщик по многочисленным товарным накладным, представленным в материалы дела, осуществил поставку продукции в адрес ответчика на сумму 1469437 рублей 43 копейки.

В пункте 24 протокола разногласий к договору установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты (0,1% от суммы неплатежа за каждый день просрочки).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2009 по делу № А43-32205/2008-15-893 с ООО «Сезон» в пользу ООО «Линда плюс» взыскано 74113 рублей 13 копеек задолженности по договору поставки от 09.01.2008 № 16/10.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика пени по упомянутому договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 330 (пункта 1) названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

ООО «Сезон» доказательств уплаты 53327 рублей пени за период с 25.12.2008 по 13.04.2009 по договору поставки от 09.01.2008 № 16/10 не представило. Расчет пени в материалах дела имеется и признается судом правильным.

При таких обстоятельствах по делу исковое требование следует признать правомерным.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Поскольку взыскиваемые с Общества пени явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства (они рассчитаны по ставке большей, чем ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения судом решения), суд в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает пени до 40000 рублей.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску (без учета уменьшения пени) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сезон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линда плюс» 40000 рублей пени.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Сезон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линда плюс» 2000 рублей государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Сезон» в доход федерального бюджета Российской Федерации 99 рублей 81 копейку государственной пошлины

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Р.Ю.Олисов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18211/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 18 сентября 2009

Поиск в тексте