• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2009 года  Дело N А43-18212/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи __ Прохоровой Людмилы Владимировны__

при ведении протокола судебного заседания __судьей Прохоровой Л.В.___

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района, п. Новосмолинский Нижегородской области

к федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны», г. Н.Новгород

о взыскании 652 958 руб. 75 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Полионова С.В. по доверенности № 1519 от 24.09.2009

от ответчика: представитель не явился

Сущность спора:

Заявлено требование о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в горячей воде в сумме 652 958руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил период задолженности: просит взыскать долг в сумме 652958руб. за период с января по апрель 2009г..

Исковое заявление было принято с указанием на возможность перехода из предварительного заседания в судебное, при условии неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не поступлении от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец не возражает против перехода из предварительного заседания в судебное, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись и заверена подписью представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил; отзыва на иск и возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. и пунктом 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд:

Установил:

Между муниципальным унитарным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» (Предприятие) и ответчиком (Потребитель) 21.11.2008 был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 229.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде в размере установленного лимита, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги.

Согласно пунктам 4.1 договоров расчеты производятся потребителем в следующем порядке: ежемесячно не позднее 15-го числа потребитель осуществляет предоплату в размере 100% от согласованного сторонами объема отпуска тепловой энергии, в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце). Сумма окончательной оплаты определяется исходя из количества тепловой энергии, фактически поданного - принятого потребителем в соответствующем расчетном периоде с учетом сумм произведенной потребителем предоплаты. Сумма переплаты учитывается в следующем расчетном периоде по видам произведенных платежей. Сумму недоплаты потребитель обязан уплатить не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора, истец, в период с января по апрель 2009г. производил подачу тепловой энергии в адрес ответчика, Данный факт подтверждается актами приема оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний.

На оплату поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 22-25), которые ответчиком не оплачены. Общая сумма задолженности за период с января по апрель 2009г. составила 652 958 руб. 75 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по подаче тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты долга в сумме 652 958 руб. 75 коп. ответчиком в материалы дела не представлены, а потому требование истца о взыскании долга правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны», г. Н.Новгород в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис», п.Новосмолинский Володарского района Нижегородской области 652 958 руб. 75 коп. долга и 13 029 руб. 59 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Прохорова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18212/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 сентября 2009

Поиск в тексте