• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2009 года  Дело N А43-18215/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «1-я Транспортная», г.Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «НижПрофиль», г.Нижний Новгород

о взыскании 37.132 рублей 62 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Егорова И.В. – представитель (доверенность № 1 от 25.08.2009)

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 34970руб. 34коп., из них: 31500руб. 00коп. – долг, 3470руб. 34коп. – неустойка за просрочку оплаты по договорам от 24.07.2008, от 04.07.2008.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился; отзыв на иск не представил.

Определением суда от 01.07.2009 ответчику разъяснялись последствия непредставления возражений по существу заявленных требований. Определение ответчиком получено 03.07.2009; однако какие-либо возражения ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и пункту 3 определения суда от 01.07.2009 о принятии искового заявления к производству участникам процесса была разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец согласен на переход в основное судебное заседание, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать 37399руб. 57коп., из них: 31500руб. 00коп. – долг и 5899руб. 57коп. неустойка за период с 09.02.2009 по 09.09.2009.

Суд ходатайство истца удовлетворил – статьи 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание от 24.06.2008 и от 04.07.2008, по условиям которых истец (экспедитор) взял на себя обязательство по организации перевозок грузов в установленные соглашением сторон сроки, а ответчик (заказчик, грузополучатель) обязался принять груз и оплатить оказанные услуги по доставке в следующих суммах: по договору–заявке от 24.06.2008 – в сумме 17000руб. 00коп., по договору-заявке от 04.07.2008 – в сумме 36000руб. 00коп. Следовательно, истцом оказаны услуги по доставке груза на сумму 53000руб. 00коп.

Ответчик выставил ответчику претензию (лист дела 8) на сумму 4500руб. 00коп., так как груз был доставлен с просрочкой на двое суток, в связи с чем компания ответчика понесла убытки в размере пени, выставленной железной дорогой за простой вагона.

Таким образом стоимость оказанных услуг составила 48500руб. 00коп.

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично в сумме 17000руб. 00коп., то есть долг ответчика перед истцом составляет 31500руб. 00коп.

Задолженность ответчика перед истцом на сумму 31500руб. 00коп. не погашена до настоящего времени.

Пунктом 2 статьи 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ установлено, что за несвоевременную оплату вознаграждения экспедитору и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов клиент (просрочившая оплату сторона) несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 09.02.2009 по 09.09.2009 (221 день) из расчета 0,1% с суммы долга без учета налога на добавленную стоимость – 26694руб. 91коп. в размере 5899руб. 57коп.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона обязуется за вознаграждение за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания истцом транспортных услуг на сумму 53000 рублей подтвержден документально – договорами-заявками от 24.06.2008 и от 04.07.2008 (листы дела 10, 11), актом об оказании услуг № 505 от 10.07.2008 (лист дела 12), претензией ответчика о просрочке доставки груза (лист дела 8).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в нарушение условий договоров-заявок и действующего законодательства, не выполнил.

Следовательно, обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 31500руб. 00коп.

Возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

Кроме того, в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.05.2009 (лист дела 9) ответчик подтвердил наличие долга перед истцом в размере 31500 рублей.

Следовательно, факт нарушения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг судом установлен и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 31500руб. 00коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, начисление неустойки по пункту 2 статьи 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ и предъявление требования об ее взыскании является правомерным. Расчет неустойки в размере 5632руб. 62коп. (лист дела 24) за период с 09.02.2009 по 09.09.2009 (211 дней, а не 221 день, как указано истцом) судом проверен и признан обоснованным.

Расходы по делу относятся на ответчика – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НижПрофиль», г.Нижний Новгород:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «1-я Транспортная», г.Нижний Новгород 37132руб. 62коп., из них: 31500руб. 00коп. – задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов, 5632руб. 62коп. – неустойка за просрочку оплаты, а также расходы по госпошлине – 1398руб. 80коп.

- в доход федерального бюджета расходы по госпошлине – 86руб. 50коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.И.Игнатова

Кузнецова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18215/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 16 сентября 2009

Поиск в тексте