• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2009 года  Дело N А43-1821/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Когута Дмитрия Валерьевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Когутом Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Марс-2»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж»

о взыскании 166 362руб. 86коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Романова Л.Н., дов. от 06.04.09

Сущность спора:

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №б/н от 30.06.08. в размере 156 480руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.08 по 26.01.09 включительно в размере 5 150руб. 26коп.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 011руб. 98коп., определив период начисления с 07.11.08 по 15.02.09 включительно, а также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.09 по день фактического исполнения обязательства. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

30.06.08 между истцом и ответчиком был заключен договор №б/н на охрану объекта (предоставление охранных услуг).

В соответствии с условиями договора (п. 1.1.) истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию ответчику (заказчику) охранных услуг, а ответчик обязался своевременно производить расчеты за предоставленные услуги (п. 1.3. Договора).

Во исполнение условий договора истец с 01.10.08 по 01.12.08 включительно оказал ответчику услуги по охране объекта на общую сумму 156 480руб., что подтверждается двухсторонними актами №174 от 31.10.08, №217 от 30.11.08, №220 от 01.12.08 (л.д.12-14).

В соответствии с п.6.1 договора оплата услуг по охране производится ответчиком не позднее 5 числа текущего месяца на основании выставленного истцом счета.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, истец обратился с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании долга в размере 156 480руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору №б/н от 30.06.08 охранных услуг является правомерным, так как основано на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Согласно расчету истца проценты за период с 07.11.08 по 15.02.09 включительно составили сумму в размере 4 011руб. 98коп., которая подлежит взысканию.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.09 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 13% годовых.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В силу пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 22руб. 76коп., уплаченная по платежному поручению №18 от 29.01.09, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Марс-2» 156 480руб. долга, 4 011руб. 98коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.08 по 15.02.09 включительно, проценты с суммы 132 610руб. 17коп. (долг без учета НДС) с 16.02.09 по день фактического исполнения обязательства с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 13% годовых, 4 709руб. 84коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Марс-2» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22руб. 76коп., уплаченную по платежному поручению №18 от 29.01.09.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Д.В.Когут

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-1821/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 06 апреля 2009

Поиск в тексте